İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/793 K.2025/752

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...A.Ş. ticaret unvanlı şirkette A.Ş. hissedarı sıfatıyla ortak olarak bulunmakta iken, bu ortaklıktan ayrıldığını ve bu durumun Ticaret Sicil Gazetesi ile tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasından sonra, şirket adına kullanılan ... numaralı kredi kartı üzerinden oluşan borcun, davalı bankaca tahsil edilmeye çalışıldığını, alacaklı bankanın öncelikle diğer eski hissedarlara yöneldiğini, ancak bu kişilerin borca itiraz ettiklerini, buna rağmen bankanın, müvekkilinin yurt dışında bulunduğu, televizyon programı olan...

Yarışması nedeniyle bir süre erişilemez olduğu dönemi fırsat bilerek, müvekkilinin bilgisi dışında ve kasıtlı şekilde hakkında Karşıyaka ... Dairesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen bu takip kapsamında müvekkilinin alacaklısı olduğu... A.Ş. şirketine 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ...

Medya'nın ihbarname tutarı 89.145,58 TL'yi 21/02/2024 tarihinde ödediğini ve akabinde dosyanın infaz edildiğini beyanla davalı banka tarafından, davacının borçlu olmadığı bir kredi kartı borcuna ilişkin olarak haksız yere tahsil edilen 89.145,58 TL’nin İİK hükümleri uyarınca yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine (istirdatına), davalı bankanın kötü niyetli davranışı nedeniyle, haksız yere tahsil edilen tutarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Mahkemenizin zaman aşımına ilişkin itirazlarını yerinde bulmaması halinde huzurdaki davanın BK uyarınca sebepsiz zenginleşme davası olarak incelenmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde; dava dilekçesinin başlığında; "İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine'' yazılı olduğu halde dosyanın sehven İstanbul Hukuk Tevzi Bürosu kanalı ile Mahkememize tevzi edildiği, dosyanın ilgili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸