İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/793 K.2025/723

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Müvekkili olduğu şirket tarafından düzenlenen, ... A.Ş. ... Şubesi ... ... İban numaralı hesaba ait ... seri numaralı 10.11.2025 tarihli çekin, müvekkil şirket ile ... ...'nın yetkilisi olduğu ... Yapı İnşaat Gıda Oto. Teks. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan 08.01.2025 tarihli Taşınmaz Satış Protokolü çerçevesinde kullanılma ihtimali üzerine miktar kısımlarının taraflarınca hazırlandığını, ancak kullanılamadığını, bu evsafta 6 tane çek hazırlandığı ve şirket merkezlerinde bulunmakta iken bahsedilen görüşmeler sonrasında çeklerin kayıp olduğunu fark ettiklerini, sözleşme yaptıkları ... ...'ya bu çeklerin akıbetini sorduklarında çeklerin kendisinde olduğunu bunları hatır çeki olarak değerlendirmeleri gerektiğini, ancak bunları tekrar kendilerine iade edeceğini beyan ettiğini,

bu altı çekten bir tanesi baskıları ve talepleri üzerine taraflarına iade edildiğini ve bankaya geri iade edildiğini, zaman içerisinde bu altı çekten 4 tanesi yazıldığını, bunlarla ilgili Cumhuriyet Savcılığına şikayet ve istiridat davalarının hazır olduğunu, iptalini istedikleri çekin üzerine 10.11.2025 tarihinin atıldığını ve bankaya sorulduğunu öğrendiklerini, bu nedenlerle bu davayı açtıklarını, bu çekin, basit bir kayıp sonucu değil, dolandırıcılık eyleminin bir aracı olarak müvekkilinin rızası dışında elden çıktığını, her ne kadar çekin ... ...'nın elinde olduğu şüphesi bulunsa ve kendisine iadesi için ihbarlarda bulunulsa da,

çekin üçüncü bir kötü niyetli kişiye devredilme ihtimalinin mevcut olduğunu, çek kayıp zayi olduğundan meşru hamilinin kim olduğu kesin olarak bilinmediğini, bu sebeple işbu davanın hasımsız olarak açıldığını, aynı hileli işlemler zincirine dayanan diğer çeklerin, ... ... tarafından kullanıldığını ve 3.kişiler tarafından karşılıksız bırakılarak bankaya ibraz edildiğini çeklerin karşılıksız çıktığını, vadesi henüz gelmemiş olan yukarıdaki çekin, ... ... veya 3. Kişiler tarafından aynı kötü niyetle bankadan tahsil edilmeye çalışılacağını ve müvekkilinin zararına yeni bir icra-ceza takibine konu edileceğini, bu nedenlerle;

öncelikle ve ivedilikle, yargılama süresince telafisi güç zararların önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir yoluyla, ... A.Ş. ...

Şubesi nezdindeki 10.11.2025 vade tarihli çekin bedelinin üçüncü kişilere ödenmesinin men'ine karar verilmesini, T.T.K. m. 757/2 uyarınca gerekli ilanların yapılmasını, ilan süresi içerisinde çekin Mahkememize ibraz edilmemesi halinde, çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin (çeki ibraz eden kötü niyetli üçüncü kişi olması halinde) üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde iptali istenilen davaya konu çekin davacı ile dava dışı ... .... Ve Tic. Ltd. Şti.

İle arasında düzenlenen taşınmaz satış protokolü kapsamında kullanılması ihtimali doğrultusunda davacı tarafından miktar kısımları doldurularak düzenlendiğinin, çekin kullanılmadığının, aramalara rağmen bulunamadığının, dava dışı şirket yetkilisi ile görüşmelerinde çekin kendilerinde olduğunun bildirildiğinin, davaya konu çekin üzerine 10/11/2025 tarihi atılarak bankadan sorulduğunun öğrenildiğinin, çekin dava dışı şirket yetkilisinde bulunma şüphesi bulunsa da üçüncü kişiye ciro edebileceğinin beyan edilerek çek iptali talepli bu davanın açıldığı,

dava dilekçesinden davacının iptali istenen çekin hesap sahibi, keşidecisi olduğunun anlaşıldığı, çek iptali davasının keşideci tarafından açılamayacağı, yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının dava dilekçesindeki iddia ve taleplerini açacağı menfi tespit veya istirdat davasında ileri sürebileceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır