İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/794 K.2025/957

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş makinesi ve malzemeleri satışı yaptığı, davalı şirkete farklı zamanlarda malzeme satışı yaptığı, ancak davalının borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı hakkında Aliağa İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada icra takibinin bulunduğu yer mahkemesinde davanın açılmasının gerektiği, Aliağa Adliyesinin Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi içerisinde yer aldığı, bu kapsamda işbu davada yetkili mahkemelerin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 116. maddesi gereği kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı ilk itiraz mahiyetinde olup, aynı yasanın 117.maddesi gereği cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Aynı yasanın 17. ve 18. Maddelerinde yetki sözleşmesi ve geçerlilik şartları düzenlemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6.maddesinde; (1)Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir.

Tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacı şirketin, davalı hakkında Aliağa İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalının borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, ardından itirazın iptali için davacı şirketi tarafından işbu davanın ikame edildiği, açılan davada davalı tarafça süresinde sunulan cevap dilekçesiyle icra takibinin Aliağa İcra Dairesinde başlatıldığı, davacı ve davalı şirketin ikametgah adreslerinin de Aliağa olduğu, bu kapsamda Aliağa İlçesinin Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde oldğundan bahisle mahkemenin yetkisine itiraz edildiği ve yetkili mahkemelerin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu,

davacı tarafça sunulan 18.10.2025 tarihli dilekçeyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 06.08.2025 tarihli ve 1068 sayılı kararıyla Menemen İlçesinin Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresinden çıkartılmasına ve Menemen...

Ceza Mahkemesi'nin yargı yeri içerisinde kalmasına karar verildiği, bu kapsamda davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilmesini talep etmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 06.08.2025 tarihli ve 1068 Sayılı kararının Resmi Gazete'de de yayımlanarak 01.09.2025 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, işbu dava dosyasının ise 22.08.2025 tarihinde ikame edildiği, her iki şirketin de yerleşim yerinin Aliağa İlçesi olduğu ve icra takibinin de Aliağa İcra Dairesinde başlatıldığı,

bu kapsamda işbu davada yetkili mahkemelerin dava tarihi itibariyle Aliağa İlçesinin bağlı bulunduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ve davalı tarafça da usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmakla HMK 6.maddesi gereğince mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten;

kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza