KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/721
- Karar No
- 2019/806
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2019
- Esas no
- 2016/390
- Karar no
- 2019/805
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 11/04/2016
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının takip konusu alacağın ve faizinin % 20 si oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ TALEBİ
Müvekkilin kooperatif üyeliğinin satış tarihinden itibaren fiilen sona erdiğinin tespitini ve davanın reddi ile %20 haksız takip nedeni ile tazminata hükmedilmesine, Mahkemenin aksi karar vermesi halinde genel kurul toplantı çağrısının ve alınan kararların usulüne uygun olarak müvekkile tebliğ edilmemesi nedeni ile alacağın muaccel hale gelmemesinden dolayı işlemiş faizin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ
Davalı borçlu hakkında davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlattığı takibe davalının itirazı üzerine, duran takibe itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkümiyetine karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 05/07/2019 tarihli dilekçesi ile 05/07/2019 tarihli protokol gereği davadan feragat ettiklerini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekili 05/07/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragatına ilişkin bir diyeceklerinin olmadığını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/721, K. 2019/806, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama