İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/118 K.2018/1158

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dünyanın en büyük uluslararası iki kart kuruluşundan birisi olan ... 'in iştiraki olduğunu, müvekkili şirketni 2001 yılından beri bankalara kredi kartı, işyeri ve ATM operasyonları konularında hizmet verdiğini, davalı yan ile müvekkili şirket arasında 01/07/2002 tarihli Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi imzalandığını ve davalının anılan tarih itibariyle müvekkili nezdinde müşteri ilişkileri ve satış yöneticisi olarak istihdam edilmeye başlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesine aykırı hareket eden davalıdan,

anılan sözleşmenin 3.7 maddesi uyarınca tahsili zorunlu olan ceza şart alacaklarının şimdilik 70.000-TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 09/11/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...