İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/331 K.2018/4

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. 20/03/2016 günü Sürücü... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve müvekkilinde geçiçi-kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilin kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığını, kusurun tamanının ... plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın...

Sigorta nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre ( 6100 sayılı Yasa'nın 107.

Maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü tarafla tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 04/01/2017 havale tarihli dilekçesi ile almış oldukları muvafakat üzerine davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.