İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/100 K.2019/919

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın perpa şubesi ile ... Şti. Arasında gneel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini, söz konusu kredileri ödenmesi için ... Noterliği'nden hesap kat ihrtanmesi keşide ediğildiği ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasında icra takibine geçildiğini, müteselsil kefil davalının borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı'nın yaptığı itirazın iptali ile borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında 361.650,65-TL asıl alacak, 3.426,94 İşlemiş faiz, 171,35 BSMV'nin toplam 365.248,94 TL alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemli, Kredili mevduat hesabı yönünden.

3.150,29-TL asıl alacak, 19,30-TL işlemiş faiz, 0,97-TL BSMV olmak üzere 3.170,56-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte tahsili istemli, ilamsız icra takibi yaptığı, ve fakat davalının İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır.

Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyası celp edilmiş, Genel Kredi Sözleşmesi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor alınmıştır.

Bilirkişi dosyaya sunduğu 12/06/2019 tarihli raporda " Takip Tarihi olan 18.09.2017 tarihi itibariyle; tarafımızca yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın;... numaralı taksitli ticari kredi için: TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR, ASIL ALACAK 360.802,39 TL İşlemiş gecikme faizi 3.426,94 TL, % 5 8SMV 171,35 TL, TOPLAM 364.400,66 TL, ... nolu kredi kartı için: TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR, ASIL ALACAK 1.906,89 TL, İşlemiş gecikme faizi 113.65 TL, % 5 BSMV 0,83 TL, TOPLAM 2.111,37TL, 4... numaralı kredili mevduat hesabı için: TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR, ASIL ALACAK 3.120,28 TL, İşlemiş temerrüt faizi 19,30 TL, %5 BSMV, 0.97 TL TOPLAM 3.140,55 TL,

Toplam 369.652,60 TL talep edebileceği, Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile; a. ... no'lu Taksitli ticari kredi için 360.802,39 TL asıl alacak tutan tamamen tahsiline kadar %48 temerrüt ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, b. ... no Tu kredi karlı asıl alacak tutan 1.996,89 TL ve ... no'lu Kredi Mevduat Kredisi asıl alacak tutarı 3.120,28 TL hin takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,3-Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı, " görüşü bildirilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, itirazın iptali davası olup davacı banka ile dava dışı ... Şti.

Arasında 14.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamış olduğu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalıya gönderilen ihtarnamede Ticari Kredi'den kaynaklı borç ve Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı borçtan sorumlu olduğunun bildirilerek verilen 1 günlük ödeme süresinin sonunda 09.08.2017 tarihinde davalının temerrüde düştüğü, hesap kat tarihi itibariyle ticari kredi ve Kredili Mevduat hesaplarında bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen miktarların üzerindeki bedellerin reddine, sabit olan kredi alacakları,

işlemiş faiz ve BSMV alacakları yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip