İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/38 K.2019/299

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile 01.12.2014 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, davalı tarafından 07.07.2017 tarihli tüketim faturasının ödenmemesi üzerine de 16.08.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yetki ve borçlu olmadığı yönünden itiraz edildiğini, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davanın kabulü ile davalının takibe yapmış olduğu itirazın 2.799,27 TL yönünden kısmen iptaline ve İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, müvekkilinin hesabına yapılan 2.400,00 TL ödemenin icra dosya kapak hesabından mahsubuna, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, İİK 67 ...dayalı olarak davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasında icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 ...uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir.

Mahkememizce takibe konu alacağın varlığı ve miktarı yönünden defter incelemesi yapılmasına karar verilmiş, gerekli ihtaratlar yapılmış, davacı vekili inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup alacağın varlığının ispatı yönünden yapılacak olan defter incelemesi gününde davacı tarafça ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden HMK 222 Md. Gereğince defterleri ibrazdan kaçınmış olduğundan alacağın varlığı ve miktarı ispatlanamamış olup açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.