KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/418 Esas
- Karar no
- 2018/645 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 11/05/2018
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 07/05/2018 tarihinde sahibi olduğu işyerinde çalışanı olan ...'in cüzdanında bulunan iki adet imzasının kendisine ait olan iki adet boş çeklerin çalındığını, bu çeklerin nasıl çalındığına dair çalışanının savcılığa ifade verdiğini, çalınan ...bankası ... şubesine ait ...hesap nolu... ve ... seri numaralı çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından ele geçirilerek doldurulabileceğinden sebeple söz konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
...bankası ...şubesine ait ...hesap nolu... ve ... seri numaralı çeklerin keşidecesinin (çek defter sahibinin) kim olduğu hususunda müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabında söz konusu çeklerin keşidcesinin ... olduğunu ve banka nezdinde ... hesabından tahsil edilmek üzere keşide edildiğini bildirmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde:
...bankası'ndan gelen müzekkere cevabında ...ve ... seri no'lu çeklerin keşidecisin davacı olduğu, çek iptaline ilişkin davanın hamil tarafından açılabileceği, keşideci konumunda bulunan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/418, K. 2018/645, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama