İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/521 K.2021/356

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davadışı .... Şti. Lehine 17/08/2018 - 09/08/2019 vadeli ...

Poliçesi düzenlendiğini, ... ilinde 05/09/2018 tarihinde meydana gelen yoğun yağış nedeniyle davadışı sigortalının işyerinin çatısından içeriye gren yağmur suları nedeniyle işyerinin idari kısmı ve fabrika ana binasının hasara uğradığını, işbu hasar bedelinin davadışı sigortalısına ödeyen müvekkil şirketin davadışı sigortalısının işyerinin yağmur suyu drenajını projelendiren ve imalatını gerçekleştiren hasardan sorumlu davalı ... A.Ş aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz etmesi sebebiyle itirazının iptalini ve takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı şirketin hem takibe haksız olarak itiraz ettiğini, hem de arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalı şirketin mal kaçırma ve müvekkilinin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü,

davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştı. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacı ... şirketinin davadışı sigortalısı ... Ltd. Şti'nin işyerindeki zararının işyeri sigortası kapsamında karşılaması neticesinde zarara sebebiyet verdiği iddiası ile davalı şirket lehine başlattığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu; poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, hasar dosyası, Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... D. İş sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava dışı ... Ltd. Şti lehine 17/08/2018-09/08/2019 vadeli tanzim edilen poliçenin vadesinde meydana gelen 05/09/2018 tarihli olaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup. 12/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti'nin ...

İlinde 05.09.2018 tarihinde meydana gelen yoğun yağış nedeniyle dava dışı sigortalının işyerinin çatısından içeriye giren yağmur sularına bağlı olarak iş yerinin idari kısmı ve fabrika ana binasında hasar meydana geldiğini, sigorta eksper raporuna göre; çatı su tahliye pvc boruların aşırı yağışlara karşı teknik ölçülerinin yetersiz ve çatı oluklarına gelecek yabancı maddelere açık olduğunun gözlemlendiği, sigortalıya bu durumun belirtildiği, gelecekte olabilecek aşırı yağışlara karşı önlem alınması gerektiğinin bildirildiğinin belirtildiği, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin tespit raporuna göre; tesisin çatısında yapılan incelemede fabrikanın çatı kaplamasının bağlandığı ve yağmur sularının içerisine aktığı, fabrikanın ana yapısını enine geçen 4 adet yağmur suyu oluğunun olduğu, tüm yağmur olukları içerisinde tespit tarihinde yağmur yağmasına karşın oluklarda yer yer su birikintilerinin bulunduğu, çatıda yağmur sularının toplanması için açılan 50 mm'lik deliklerin yoğun yağışlarda tam olarak işlev görmediği ve yağmur suyu kanallarının taşmasına neden olduğu, deliklerin pvc iniş borularına bağlandığı noktalarda uyumlu bir imalat yapılmadığı,

her bir delikte bulunan kapakların yoğun yağışlardan sonra çatı üzerine ve kanallar içerisindeki teressübatların bu delikleri tıkayan bir bariyer haline geldiğinin gözlemlendiğinin belirtildiği, raporun önceki bölümlerinde yapılan hesaplarda mevcut yağmur suyu iniş borularının çapının Dgereken=24.27cm