İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/679 K.2024/748

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A. Ş.'nin ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı ...'in kefil sıfatıyla imzasının olduğunu, keşide edilen ihtarnameden sonra 49.123,33 TL borcun 5.417,00 TL'sının ödendiğini ancak, bakiye borcun ödenmediği ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin 52.255,26 TL üzerinden devam etmesi, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... numaralı dosyasında davalı ... yönünden tefrik edilen dosyada karar verilip verilmediği, karar verilip kesinleşmiş ise varsa kesinleşme şerhi, gerekçeli kararının bir sureti celp edilmiştir....

Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu kredi ile ilgili, kredi açılış tarihinden takip tarihine kadar hesap ekstreleri, dava konusu alacak aylık ödemeli krediden kaynaklanıyor ise ödeme planı sureti ve en son ana para tutarı ve ödenemeyen taksit bilgileri, akdi faiz oranı belgesi (ekran görüntüsü, ekstre), bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı faiz oranı belgesi (ekran görüntüsü, kredi ekstresi vb.) temerrüt faizi bilgisi, takip tarihinden sonra tahsilat var ise tahsilat bilgi ve belgeler celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Alacağı temlik alan davacının 19.03.2019 takip tarihi itibariyle 44.726,48 TL Asıl Alacak; 1.524,05 TL işlemiş temerrüt faizi, 76,20 TL BSMV, 257,62 TL noter ihtar masrafı ile birlikte toplam 46.584,35 TL Alacaklı olduğu, Takip tarihinden tahsil tarihine kadar 44.726,48 TL Asıl Alacak tutarına % 26,10 Temerrüt faizi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 19/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Kök Raporda belirtildiği gibi TCMB'na bildirilen faiz oranları fiilen uygulanan faiz olmadığı için bilirkişiliğimiz Fiilen uygulanan faiz oranına göre temerrüt faizinin esas alınması görüşünde olmakla birlikte, TCMB'na bildirilen faiz oranına göre de hesaplama yapılarak kararın Sayın Mahkeme taktirine sunmanın uygun olacağı, bankanın Fiilen uyguladığı akdi faiz oranı esas alındığında uygulanabilecek % 26,10 Temerrüt faiz oranına göre.

44.726,48 TL Asıl Alacak, 1.524,05 TL işlemiş temerrüt faizi, 76,20 TL faizlerin BSMV'si ve 257,62 TL noter ihtar masrafı ile birlikte Takip tarihi itibariyle davacı Alacağının 46.584,35 TL olduğu, TCMB'na bildirilen azami faiz oranı esas alındığında uygulanabilecek % 90 temerrüt faiz oranına göre.

47.910,71 TL Asıl Alacak, 5.629,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 281,48 TL faizlerin BSMV'si ve 257,62 TL noter ihtar masrafı ile birlikte Takip tarihi itibariyle davacı Alacağı 54.079,32 TL olarak hesaplanmakla birlikte; taleple bağlılık ilkesi gereğince 47.910,71 TL Asıl Alacak, 3.892,31 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 194,62 TL BSMV ve 257,62 TL İhtarname masrafı olmak üzere Takip tarihi itibariyle toplam 52.255,26 TL Alacak üzerinden takibe devam edilebileceği,

Yukarıda belirtilen açıklamalara göre Takip tarihinden tahsil tarihine kadar Asıl Alacak tutarına uygulanacak Temerrüt faizinin Sayın Mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve davalı ...'in kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, keşide edilen ihtarnameden sonra 49.123,33 TL borcun 5.417,00 TL'sının ödendiğini ancak, bakiye borcun ödenmediği, bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan kullandırılan krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 03/08/2023 tarihinde rapor, 19/04/2024 tarihinde ek rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre.

Kök Raporda belirtildiği gibi TCMB'na bildirilen faiz oranları fiilen uygulanan faiz olmadığı için bilirkişiliğimiz fiilen uygulanan faiz oranına göre temerrüt faizinin esas alınması görüşünde olmakla birlikte, TCMB'na bildirilen faiz oranına göre de hesaplama yapılarak kararın Sayın Mahkeme taktirine sunmanın uygun olacağı, bankanın Fiilen uyguladığı akdi faiz oranı esas alındığında uygulanabilecek % 26,10 Temerrüt faiz oranına göre.

44.726,48 TL Asıl Alacak, 1.524,05 TL işlemiş temerrüt faizi, 76,20 TL faizlerin BSMV'si ve 257,62 TL noter ihtar masrafı ile birlikte Takip tarihi itibariyle davacı Alacağının 46.584,35 TL olduğu, TCMB'na bildirilen azami faiz oranı esas alındığında uygulanabilecek % 90 temerrüt faiz oranına göre.

47.910,71 TL Asıl Alacak, 5.629,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 281,48 TL faizlerin BSMV'si ve 257,62 TL noter ihtar masrafı ile birlikte Takip tarihi itibariyle davacı Alacağı 54.079,32 TL olarak hesaplanmakla birlikte; taleple bağlılık ilkesi gereğince 47.910,71 TL Asıl Alacak, 3.892,31 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 194,62 TL BSMV ve 257,62 TL İhtarname masrafı olmak üzere Takip tarihi itibariyle toplam 52.255,26 TL Alacak üzerinden takibe devam edilebileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili temlik eden banka'dan temin edilen azami kredi faiz oranına ilişkin evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiş ise de, 07/09/2023 Tarihli dilekçe ekinde dava dosyasına sunulan faiz bilgilerinin ilgili banka tarafından TCMB'na bildirilen azami Kredi faiz bilgileri olduğu, fiilen uygulanan faiz olmadığı anlaşılmıştır.

Davalının temlik eden Banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinde bankanın TCMB'na bildirdiği en yüksek faiz oranının % 50 fazlasıyla temerrüt faizi uygulanacağı belirtilmekle birlikte.

Yerleşik Yargıtay Kararlarına göre TCMB'na bildirilen faiz fiilen uygulanan faiz olmadığı ve bankanın fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranına ilişkin bilgi olmadığı için dava konusu krediye uygulanan %17,40 akdi faizin % 50 fazlasıyla % 26,10 temerrüt faizi üzerinden değerlendirme yapılan bilirkişi görüşüne mahkememizce itibar edilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 46.584,35 TL olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.