İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2024/501

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı firma arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı ve taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalı firmaya ve davalı kefile kredi borcunun ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleşmediği için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 26/12/2019 tarihinde 55.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, 29/01/2020 tarihinde sözleşme limiti 200.000,00 TL'ye çıkartılmıştır. Diğer borçlu Taner Batdal kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamıştır.Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan üç ayrı krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 08/06/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya üç ayrı türden kredi kullandırılmış olup, her bir kredi türünün akdi ve temerrüt faiz oranları birbirlerinden farklı olduğu için bilirkişi tarafından her bir kredi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;17.11.2021 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı firmadan;

asıl alacak(...-... nolutaksitli kredi) 49.620.85 TL, işlemiş faiz 377,12TL,faizin %5 bsmvsi 18,86 TL, toplam 50.016,83 TL, asıl alacak(...-... nolu taksitli kredi) 45.510.22 TL, işlemiş faiz 535,20 TL, faizin %5 bsmv'si 26,76TL, toplam 46.072,18 TL, asıl alacak(kredi kartı) 38.809,98 TL, işlemiş akdi faiz 805,50 TL, faizin %5 bsmv'si 40,28 TL, toplam 39.655.76 TL, genel toplam 135.744,77 TL olmak üzere talep edebileceği, takipte davalı kefilin sadece ...-... numaralı ve ...-... numaralı taksitli ticari kredilerden sorumlu olduğu belirtilmiş olup; davacı bankanın davalı kefilden;

asıl alacak(...-... nolu taksitli kredi) 49.620,85 TL, işlemiş faiz 377,12 TL, faizin %5 bsmvsi 18,86 TL, toplam 50.016,83 TL, asıl alacak(...-... nolu taksitli kredi) 45.510.22 TL, işlemiş faiz 535,20 TL, faizin %5 bsmv'si 26,76TL, toplam 46.072,18 TL, genel toplam 96.089,00 TL, olmak üzere 96.089,00 tl talep edebileceği, davacı bankanın 17.11.2021 takip tarihi itibarı ile;

...-... numaralı taksitli ticari kredi 49.620,85 tl asıl alacak tutarı için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %22,80 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, ...-... numaralı taksitli ticari kredi 45.510,22 tl asıl alacak tutarı için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %35,28 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi talep edebileceği, ...******... numaralı 38.809,98 tl kredi kartı asıl alacak tutarı için; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar t.c. merkez bankası'nca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla, en fazla T.c.

Merkez Bankası'nın belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının herbir borçlu yönünden bilirkişi raporunda belirtilen miktar yönünden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporunda belirtilen miktara yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalılardan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.