İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/47 K.2024/647

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ... Ayakakabıcılık arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, Davalı ... sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu temerrüde düşmüş ve aleyhinde .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, İlgili dosya alacağı ... A.Ş. Tarafından ....

Noterliği'nin 16/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiği, 2-Davalı taraf ....İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine istinaden 08/04/2019 tarihinde icra takibine, borca ve yetkiye itiraz ettiği,davalı taraf yetkiye ilişkin itirazında yetkili yer mahkemesini göstermemiş olup HMK m.19/2 uyarınca yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildiriraksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmayacağı, İşbu sebeple davalı tarafça yapılan yetki itirazının nazara alınmamasıyla beraber söz konusu davanın borca itiraz olarak değerlendirilmesi lazım geldiği, 3. Davalı taraf ....İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş olup itiraz üzerinde takip durduğu,borcun kaynağını teşkil eden ticari kredi alacağının bulunmadığına ilişkin iddia gerçek dışı olduğundan davalı itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu,bu sebeple itirazın iptaline, takibin devamına ve 9620'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğumuz doğduğu, arz ve izah edilen ayrıca re'sen nazara alınacak sebeplerle.

1-....İcra Dairesi ... E. Sayılı İcra Dosyası yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 12/09/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

13/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı temlik veren ... A.Ş . ... Şubesi ile davalı ... ...- ... Ayakkabı Satışı arasında 13/03/2018 tarihli 300.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, kredi limiti tanımlandığı, Davaya Konu Taksitli itibariyle davalı ...'dan talep edilebilecek tutar; Asıl Alacak 42.968,31-71 İşlemiş faiz 2.519,70-71 BSMV 6146,97-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 51.634,98-TL Olarak hesaplanmıştır. Davacının takipte ve dava taleplerinde “Fazlaya Dair Hakları”nı saklı tutması nedeniyle, bu husustaki Takdirin Mahkeme'ye ait olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Dava dışı ... A.Ş ile davalı borçlu ....- ...

Ayakkabı Satışı arasında 13/04/2016 tarihinde 300.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 42.968,31-TL asıl alacak, 2.519,70-TL işlemiş faiz ve 6.146,97-TL BSMV olmak üzere toplam 51.634,98-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...