İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/539 K.2024/473

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 05.04.2023 başlangıç tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği İş bu finansal kiralamaya konu kiralanan; ... Marka Motorinli Forklift (3 Ton ... 4500mm) olup davacı şirket tarafından 05.04.2023 tarihinden itibaren 12 ay süre ile davalı bankanın ...

Şubesinden kiralandığını, Davacı ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden davalı tarafın kiralanan Forklift'i davacı şirkete 05.04.2023 tarihinde teslim etmesi gerekirken, hiçbir haklı gerekçe ve bildiri yapmadan akdedilen işbu kiralama sözleşmesine aykırı olarak,

kiralanan Forklift'i davacı şirkete 9 gün sonra yani 13.04.2023 tarihi saat 17:00'da teslim ettiklerini, Müvekkili davacı şirket nakliye ambarı olarak çalışmakta olup geç teslim dolayısı ile Forklifti kullanamamasından kaynaklanan zararlar oluşturduğu gibi, geç teslim edilen Forklift için kullanılmayan 9 günlük kira bedeli olarak da davalı bankaya toplamda 9.000,00-TL ödemek zorunda bırakıldığını, Bu durumda davalı tarafın.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun" Malın kiracıya teslim edilmemesi" başlıklı 25. Maddesi ile atıfta bulunulan TBK m. 125'de “Temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahi olduğu,* şeklinde belirtildiği, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımız, zarar ve ziyanı talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile.

1-Davacı şirketin akde aykırılık neticesinde uğradığı 9.000,00-TL maddi zararın davalı ... Bankası A.Ş. tazmini ile, 9.000,00-TL bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dahi davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkil banka arasında imzalanan 31/03/2023 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri incelendiğinde davaya konu malın tesliminde herhangi bir gecikme olmadığı görüldüğünü, Davacı şirket ile müvekkil banka arasında 31/03/2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri imza edildiği, Taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri doğrultusunda müvekkil banka tarafından davacı şirkete kiralanan Finansal Kiralamaya konu mal davacıya 06/04/2023 tarihinde teslim edildiği,

davacı ile müvekkil banka arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 4.1. maddesine göre sözleşmeye konu malın satın alınması ile davacının sözleşmeden kaynaklı yükümlülükleri başladığını, bu sebeple davacıdan haksız yere tahsil edilen bir tutar bulunmadığını, davacı ile müvekkil banka arasında imzalanan 31/03/2023 tarihli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanın tesliminden ayıp ve zaptından doğan tüm sorumluluk garantör sıfatıyla kiracıya ait olduğunu,

kiralananın geç teslim edilmediği ve müvekkil banka tarafından fazladan tahsilat yapılmadığı yönündeki savunmalarımız baki kalmak kaydıyla sözleşme hükümleri gereğince sorumluluğun davacı da olduğu açık olduğu, bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerekmekte ve talep olunduğunu, teslimde gecikme olmadığı yönündeki beyanlarımız baki kalmak kaydıyla- finansal kira sözleşmesinin eki niteliğindeki 31/03/2023 tarihli geri ödeme planınında da kiracı olan davacı şirketin ödeme yükümlülükleri düzenlendiği,

kiralananın kiracı tarafından tesellümü (kabulü) makbuzu isimli evrak da davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanarak müvekkili banka ibra edildiği, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline,karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ,05/04/2023 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan zarar tazmini davası yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve Mahkememizce Ön inceleme duruşmasının 16/01/2024 yapılmasına, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememizce 16/01/2024 tarihli ara karar ile dosyanın finansal kiralama uzmanı bilirkişiye tevdi ile, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı tarafça taraflar arasında akdedilen 05/04/2023 başlangıç tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden ödemek zorunda bırakılan 9 günlük kira bedeli için iş bu davayı açtığı, davalı tarafça sözleşmenin 4.1. Madde gereğince fazla ödemenin bulunmadığından bahisle davaya cevap verildiği, mahkememizce hükme esas alınan 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı ...

Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi İle Davalı ... Bankası A.ş arasında 31/03/2023 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, Kiralayan: ... BANKASI A.Ş Kiracı ... Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu , Davacı ... Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ...

Bankası A.Ş arasında 31/03/2023 tarihinde ödeme planı düzenlendiği, Dava dosyasına sunulan finansal kira ödeme planına göre, taksit ödeme tarihi 04.05.2023 ve taksit bedeli 28.966,26 -TL olduğu, 03/05/2023 tarihide hesaba 29.000,00-TL yatırıldığı, 04/05/2023 tarihinde 29.081,02-TL tahsilat yapıldığı Tahsilat tutar :29.081,02 Ödeme Planında göre Kira Tutarı :28.966,26 Fark 114,76-TL (neden kaynaklı alındığı tespit edilemedi) Ancak ,hesaptan 29.081,02-TL tahsilat yapıldığı buna göre 29.081,02/30 gün — 969,36 TL günlük kira bedelifkdv dahilolarak tahsil edildiğinin anlaşıldığı, Finansal Kiralama proje tarihi:31/03/2023 olduğu,

Tesellüm belgesine göre teslimin 06/04/2023 tarihi olarak gözükmekle beraber, nihai karar sayın mahkemenin olmak üzere, Dava dosyasına sunulan mesajlarda 13 nisanda forklıftın yüklendi alınarak yapılan hesaplama: bilgisi dikkate Teslim tesellüm tarihi :06/04/2023 Whatsap msg göre teslim :13/04/2023 saat 17:00 Buna göre 8 gün için 969,36*8 gün £7.754,93-TL fazla bir tahsilat yapıldığı görüş ve kanaati bildirildiği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile.

7.754,93-TL tazminatın davalı bankadan alınarak davacı verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...