İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/589 K.2025/312

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/589Karar2025/312Tarih25 Mart 2025Okuma6 dk · 1.228 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mart 2025
Esas no
2023/589 Esas
Karar no
2025/312
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
15/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.228 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının sahibi/sürücüsü olduğu...plakalı aracın olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk idaresinde iken müvekkili şirkete... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ...plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini; ... plakalı aracın davalı ... Sigorta'dan trafik sigortası olduğunun tespit edildiğini.

Meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 11.853,35 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini; ... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin plakalı aracın kaza tarihinde sürücüsü olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ...

27. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine 2620 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İşbu dava ile ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan ... plakalı aracın 09.01.2022 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen ve davacı sigorta şirketi tarafından karşılanan maddi hasar bedelinin rücuen tazmininin talep edildiğinin anlaşıldığını.

Kabul manasında olmamak üzere Trafik Sigortası Genel Şartları'nın A.6.B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu ve bu nedenle kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu'na sevk edilmesi gerektiğini; kabul manasında olmamak üzere davacı şirketin gerçek zararının tespiti gerektiğini; bu sebeple sayın mahkemece dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini;

talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluk limitinin kaza tarihi itibariyle 50.000,00 TL olan araç başı teminat limiti kadar olduğunu; davanın esastan reddine ve ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, belirtmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının kasko sigortalısına ödediği hasar bedelinin karşı araç sürücüsü ve trafik sigortasından rücuen tahsili ibarettir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve Mahkememizce 15/05/2024 tarihli ara karar ile dosyanın iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, kazaya karışan tarafların kusur oranları, davaya konu aracın uğramış olduğu hasar bedelinin varlığı ve miktarının belirlenmesi ve yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığının bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

24/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda.

Meydana gelen kaza sonrasında kaza mahallini terk ettiği ve kaza tespit tutan: düzenlememiş olduğu görülen ...plakalı aracın bilinmeyen sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 81/a, d ve Son Bendi kapsamında, aracı ile kazaya karıştıktan sonra kaza mahallinde gerekli tutanakları tanzim ettikten sonra olay yerinden ayrılması gerekirken, bunları yerine getirmediği anlaşıldığından tarafımcı “Kaza Mahallini Terk Eden Firari Sürücü” olduğu. Davalı ...

A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Diğer Davalı ...'nun Maliki Olduğu...Plakalı Aracın Bilinmeyen ve Kaza Sonrası Olay Yerini Terk Eden Firari Sürücüsünün. 09.01.2022 tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu. Davacı ...

Şirketin ...Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ...tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; atfı kabil bulunmadığı ve kusursuz olduğu dava konusu 09/01/2022 Tarihli Trafik Kazasına Karışan... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'ın. 09.01.2022 tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu irk in Kasko Sigortalısı Dava Konusu 34 09.01.2022 Kusurunun Dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için iskontosuz KDV hariç 8.344.07 TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 5.925.00 TL işçilik olmak üzere toplam 14.269.07 TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 16.837,00 TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest rına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu;

davacı sigorta şirketi tarafından dava konusu... plakalı aracın hasar onarımında tarafımca hesaplanan tutardan 9628 yedek parça iskontosu ve 94632 işçilik iskontosu uygulandığı görülmekte olup, onarım tutarının ekonomik hale gelmiş olduğu,

, iskontolu yedek parça tutarının KDV hariç 6.007,71 TL ve iskontolu işçilik tutarının KDV hariç 4.037,50TL olmak üzere toplam KDV hariç 10.045,21 TL ve KDV dahil 11.853,35 TL onarım tutarı olacağı, taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda, hasar onarım tutarının ekspertiz raporunda belirtilen KDV Dahil 11.853.35 TL olacağının kabul gerektiği, işbu hasar onarım tutarının kadri maruf olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalının sahibi/sürücüsü olduğu...plakalı aracın olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk idaresinde iken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini; ...plakalı aracın davalı...'dan trafik sigortası olduğunun tespit edildiğini.

Meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 11.853,35 TL 'nin rucüen tazmini istemiyle iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla kaza mahallini terk eden firari sürücü olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Diğer Davalı ...'nun Maliki Olduğu...Plakalı Aracın Bilinmeyen ve Kaza Sonrası Olay Yerini Terk Eden Firari Sürücüsünün.

09.01.2022 tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu ve dava konusu... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için iskontosuz KDV hariç 8.344.07 TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 5.925.00 TL işçilik olmak üzere toplam 14.269.07 TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 16.837,00 TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasasına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu;

taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda, hasar onarım tutarının ekspertiz raporunda belirtilen KDV Dahil 11.853.35 TL olacağının kabulü gerektiği kanaatinin bildirildiği, kazaya ilişkin kusur ve hasar bedeli tespitinin usul ve yasaya uygun olduğu bu haliyle bilirkişi raporuna itibar etmek gerektiği, davalı tarafça ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile; davalının ...

27. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davalının ... 27. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına,

2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 873,19 TL nispi karar harcının, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 603,34TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 12.782,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 578,10 TL ( 269,85TL BVH , 38,40 TL VSH, 269,85TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.633,50 TL ( 133,50 TL tebliğler ve posta, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3,200,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi.25/03/2025

Katip · *e-imzalıdır Hakim · *e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/589, K. 2025/312, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/589
Karar No
2025/312
Tarih
25 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2025/192
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/590 K.2025/429
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2025/141
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2025/150
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2025/266
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2025/191

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.