İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/629 K.2024/843

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.)'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu seki lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... Tıbbi Malz. İmalat ve Paz. A.

Ş.'nin talepleri üzerine kargo hizmeti verildiğini, davacı şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 22.268,26 TL tutarında alacağı bulunduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını ancak netice alamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.)'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... Tıbbi Malz. İmalat ve Paz. A.

Ş.'nin talepleri üzerine kargo hizmeti verildiğini, davacı şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 4.700,94 TL tutarında alacağı bulunduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını ancak netice alamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E. Dosyasıyla işbu dava dosyasının birleştirilmesine,

davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası,... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Limited Şirketi(VKN:...)'nin 2021-2022 yıllarına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... Tıbbi Malzemeler İmalat Ve Pazarlama Anonim Şirketi (VKN:...)'nin 2021-2022 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava konusu taşımaların gerçekleştiği ve teslim süreçlerinin tamamlanmış olduğu, .... İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 22.268,26 TL'nin tahsili için 10.08.2021 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, .... İcra Dairesi Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 4.700,94 TL'nin tahsili için 25.02.2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, Davacı ...

Limited Şirketi'nin 2020-2021-2022-2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.06.2020-31.05.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı taraf yasal defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davalıdan 26.969,20 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Dosya kapsamına sunulan belgeler üzerinden bilirkişi alt uzmanlık alanı kapsamında yapılan incelenme neticesinde aşağıda tespit ve değerlendirmeler yapılmıştır. a) Davacı firma tarafından davalı firma adına 12 adet satış faturası düzenlenmiş olup düzenlenen faturaların toplam tutarı 26.969,20 TL olduğu, b) Kemalpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosya kapsamına sunulan Form Ba Görüntüleme ekranının incelenmesi neticesinde.

Davalı firma tarafından, Davacı firmadan 13 adet belge karşılığında 23.630,00 TL alış yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, Davalı vekili yasal defterlerinin 7407/6 Sk. No: Pınarbaşı/İzmir adresinde olduğunu beyan etmiş olmasına rağmen. Yukarıda belirtilen adrese 13.09.2024 tarihinde ve 20.09.2024 tarihinde iki defa gidilmiş, yetkililer ile yüz yüze görüşülmüş olup.

“Firmada aktif bir çalışma yapılmaması nedeniyle çalışanların yıllık belirtilmiş ve bu nedenle bilirkişi lmak üzere kendilerinden talep edilen defter ve belgeler tarafıma ibraz edilmemiştir.” O nedenle. Davalı ... Tıbbi Malzemeler İmalat Ve Pazarlama A.Ş.” den bilirkişi incelemesi yapılmak üzere kendilerinden talep edilen defter ve belgeleri tarafıma ibraz edilmediğinden dolayı. Davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı yönünde herhangi bir tespit yapılamamıştır.

Görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava asıl dosya yönünden; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı birleşen dosya yönünden; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarına davalı borçlu tarafından yapılan itirazların iptali istemidir. Davaya dayanak icra takip dosyaları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır.Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır.

Mahkememizin 20/02/2024 tarihli duruşmasının 5 numaralı ara kararı gereğince davalı tarafa ticari defterlerini dosyaya sunmak için kesin süre verilmiş ancak 28/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı ... Tıbbi Malzemeler İmalat Ve Pazarlama A.Ş.” den bilirkişi incelemesi yapılmak üzere kendilerinden talep edilen defter ve belgeleri bilirkişiye ibraz etmediklerinden dolayı, davalı tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığı belirtilmiştir.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 01/05/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre. Dava konusu taşımaların gerçekleştiği ve teslim süreçlerinin tamamlanmış olduğu, .... İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 22.268,26 TL'nin tahsili için 10/08/2021 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, .... İcra Dairesi Müdürlüğü ...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 4.700,94 TL'nin tahsili için 25/02/2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, Davacı ...

Limited Şirketi'nin 2020-2021-2022-2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01/06/2020-31/05/2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı taraf yasal defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davalıdan 26.969,20 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)

Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.