İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2026/68

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlu, Müvekkil Bankanın ... hesap numaralı işletme tahsisli kredi kart hesabı müşterisi olduğunu,borçlu ile Müvekkil Banka arasında Ticari Kredi Kart Sözleşmesi imzalandığını, borçlu bu sözleşmeyle Müvekkil Bankanın kredi kartını kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, Ancak borçlu, -... ürününden kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle ana parası 75.944,86TL tutarında olan borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödememiş ve hakkında ...

İcra Dairesinin; ... esas sayılı dosyasından 76.472,80 TL üzerinden borçlu ...aleyhinde ilamsız icra takibine başlanıldığını, Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı 15.09.2023 tarihli dilekçesiyle takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup 13.10.2023 tarihli anlaşamama tutanağı tutulduğunu, Davalının takibe yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, Şöyle ki. Davalı ile Müvekkil Bankanın ...

Şubesi arasında Ticari Kredi Kart Sözleşmesi imzalanmış, borçlu bu sözleşmeyle müvekkil banka şubesinden İşletme tahsisli kredi kartı kullanarak bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri sözleşmeyle kabul Davalı borçlunun, ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, 2) davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 3) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan ve ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 22/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

19/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda. 1-Davacı ...

A.Ş İle Davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi davacı bankadan talep edilmiş temin edilemediğini, 2- Davacı Bankadan.....Sözleşmesi davacı Bankadan talep edilmiş ancak temin edilemediği, 3- Davacı bankadan temin edilen ticari kartlar ürün bilgilendirme formu incelendiğinde, davalı ile banka arasında imzalanan Ticari Kartlar Ürün Bilgilendirme Formu'nun 1-2 nolu sayfaların sunulu olduğu, Belgenin bila tarihli olarak ... (...) tarafından imzalandığının görüldüğü, 4- İhtarnamenin ...adresine gönderildiği,

08/07/2023 tarihinde “Adresten Ayrılmış/Taşınmış” açıklamasıyla borçluya teslim edilmediği/tebliğ edilmediği,davalının ihtarname ile temerrüde düşürülemediği anlaşılmakla beraber, 26/06/2023 tarihinde keşide edilen İhtarnameden sonra ,davalıya ekstre kesilmeye devam edildiği, yeni bir ihtarname keşide edilmediğinin anlaşıldığı Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak üzere, Davalının ihtarname ile temerrüde düşürülemediği, temerrütün 11/08/2023 takip tarihi ile başlayacağı aynı tarih itibarıyla geciken borcun muaccel hale geldiği,takip tarihine kadar akdi faiz ile hesaplama yapılabileceği görüş ve kanaate varıldığı,

Davacının, davalı borçludan 11/08/2023 takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı. ASIL ALACAK 72.168,08-TL İşlemiş Faiz ATTAT-TL BSMV 20,11-7L Toplam Alacak 72.665,36-TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Dava dışı ...

A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye istianeden kredi kullandırıldığı dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamenin iade edildiği ve bu haliyle temerrütün takip tarihi itibariyle başlayacağının kabulü gerektiği ve mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ...

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 72.168,08-TL asıl alacak, 477,17-TL işlemiş toplam faiz ve 20,11-TL BSMV olmak üzere toplam 72.665,36-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸