İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/727 K.2024/117

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... A.Ş ortakları ... ve ... ile dava dışı ...A.Ş' nin ortakları davalı/borçlu ...'nin eşi olan ...ve dava dışı ... ile ...A.Ş'nin faaliyet konusu olan ağartma toprağı işini yeni kurulan şirket olan davacı/alacaklı ...

A.Ş üzerinden ortak olarak yapmak üzere anlaşıldığını, bu ortaklığı ve kurulum şartlarını belirten 14.04.2021 tarihli Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzalandığını, ortak iş yapılacağı düşüncesi ile davacı ... ve Danışmanlık A.Ş Ankara 'da üretim tesisleri için oldukça yüksek masraflara girerek bir imalathane kurmuş ve bu fabrika imalatı bilen davalı/borçlu ...'nin eşi ...'ye ortak olunacağı inancı ile teslim edildiğini,

bu süreçte davacı/alacaklı davacı şirket tarafından davalı/borçlu ...'nin eşi ...'ye ortak olunağı inancıyla şirket işleri için kullanılmak üzere kendisine ... marka ... diesel araç ... plakalı aracı oldukça yüksek bir bedele kiralayarak tahsis ettiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ....

Sayılı dosyasında arz edilen nedenler ile sözleşmenin feshi ve zararın tazmini için dava açıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı ...tarafın şirket işleri için ortak olunacağı inancı ile kiralanan aracı eşi olan davalı/borçlu ...'nin kullanımına tahsis etmesi nedeni ile davacının uğramış olduğu zararın tespiti davalının ....İcra Dairesi .... icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın ticari temerrüt faizi ile tahsili için takibin devamına karar verilmesini,

davalı borçlu tarafın kötü niyetli borca itiraz etmesi nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar mahkum edilmesini, davalının kötüniyetli olduğu dikkate alınarak davacının ödemek zorunda kalacağı avukatlık ücreti nedeniyle HMK m.329 gereğince ayrıca müvekkilimize dava değerinin %25'inden az olmamak üzere lehine vekalet ücreti takdirine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.