İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/802 K.2024/566

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 18.05.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak, No:... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafından gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalılar tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.902,33-TL'nin tahsisi amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu edilen hasar davacı şirketin yasal mevzuata uygun bir şekilde hareket etmemesinden kaynaklandığını, yasal düzenleme gereğince davalı şirketlerin huzurdaki davaya konu hasar kapsamında bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu hasarın davacı şirketi bağlayıcı Elektrik Dağıtım Şebekeleri Enerji Kabloları Montaj (uygulama) Usul Ve Esasları ile düzenlenen hususlara uygun bir şekilde elektrik kablolarının yerleştirilmemesinden kaynaklandığını, davalı şirketin çalışma yaptığı alanların hiçbirinde yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun kablo montajı yapılmadığını,

davalı şirket tarafından ise mezkur mevzuata uygun hareket edildiğini, gerekli bildirimlerin yapıldığını ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinden kazı ruhsatı alındığını, davacının daha önceki mevzuata aykırı imalatları nedeniyle tüm özen gösterilmesine karşın 5-10 cm yüzeyde dahi elektrik kabloları ile karşılaşıldığını, davacı şirketin kendi kusurlu eylemleri nedeniyle zararın doğmasının kaçınılmaz olduğunu belirterek; davanın reddine, davaların İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresine İhbar edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER;....İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Ve Koordinasyon Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu 18/05/2022 tarihli olaya ilişkin ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:48 adresinde 18.05.2022 tarihli olaya ilişkin altyapı kazı ruhsatı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava konusu kablo hasarının oluşmasında davacı şirket %30, davalı şirketler de kablo hasarının meydana gelmesinde %70 kusurludurlar. Davalıların Eylemleri Arasında İlliyet Bağının Olup Olmadığı: Davacı şirketin, 23.10.2021 tarihinde ... adresinde elektrik enerji kablolarının davalılar ... San. Ve Tic, Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından hasara uğratıldığı davacı şirket elemanları tarafından tutulan 23.10.2021 hasar tespit tutanağıyla tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. hasarın oluşmasında kusurlu oldukları kanaatine varılmıştır. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Alacağı Davacı şirketin asıl alacağı 603,58 TL, İcra takip tarihine kadar birikmiş faiz 25,26TL, Davacı şirketin toplam alacağı 628,84 TL, Davacı ...

A.Ş.'nin, icra takip tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Tic. Ltd. Şti "den 628,84 TL bedeli talep edebileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, Haksız fiil sebebiyle alacağın tahsili için İİK 67. Maddesine göre itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, altyapı çalışması sırasında, davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, hasar bedelinin tahsili açısından davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığı için davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını ifade etmiştir.

Davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan hasar bedelleri ve faizden oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olan ve bu nedenle yapılan hesaplamalar yönünden hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;Dava konusu kablo hasarının oluşmasında davacı şirket %30, davalı şirketler de kablo hasarının meydana gelmesinde %70 kusurludurlar. Davalıların Eylemleri Arasında İlliyet Bağının Olup Olmadığı: Davacı şirketin, 23.10.2021 tarihinde ... adresinde elektrik enerji kablolarının davalılar ... San. Ve Tic, Ltd. Şti. ve ...

Tic. Ltd. Şti. tarafından hasara uğratıldığı davacı şirket elemanları tarafından tutulan 23.10.2021 hasar tespit tutanağıyla tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. hasarın oluşmasında kusurlu oldukları kanaatine varılmıştır. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Alacağı Davacı şirketin asıl alacağı 603,58 TL, İcra takip tarihine kadar birikmiş faiz 25,26TL, Davacı şirketin toplam alacağı 628,84 TL, Davacı ...

A.Ş.'nin, icra takip tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Tic. Ltd. Şti "den 628,84 TL bedeli talep edebileceği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takipleri ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacının talep edebileceği alacak miktarının bilirkişi raporu ile belirlenen alacak kalemleri tutarında olduğu kabul edilmiş, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilerek .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.