İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/348 K.2025/294

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında sürdürülen ticari ilişki kapsamında, davacı Şirket tarafından davalıya malzeme satımı gerçekleştirildiğini ancak davalı Şirket tarafından işbu davaya konu icra takibinin dayanağını da oluşturan faturaların karşılığı tutarların davacı şirkete ödenmediğini, fatura bedelleri ödenmediği gibi davalı tarafça herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, davalı tarafça ödeme yapılmamış olması üzerine davacı şirket alacağının tahsili için ...

37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından tebellüğ edilen ilamsız Takipte Ödeme Emrine karşı ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına 10.03.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu yönündeki beyanları ile dava konusu ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline ve ... 37. İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20 den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;... 37. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirket ...Şirketi (vkn:...) 'nin 2023 yıllarına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davalı şirket ... Şirketi (vkn:...) 'ne ait BA-BS formları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacının 2022-2023-2024 yılları delil niteliği taşıyan ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının cari hesabını yapmış olduğu havaleler ile kapattığı, dolayısı ile 2022 yılı itibarı ile mutabık oldukları, 2023 yılı BA/BS formlarına göre davacının düzenlediği faturalar yönünden mutabık oldukları dolayısı ile davacının düzenlediği dava konusu faturalar yönünden mutabık oldukları,

Dava dönemine ait 2022-2023 yıllarında düzenlenen faturaların davalı yanca ve 2023 yılında davacı yanca BA/BS formalarında karşılıklı olarak beyan edilmediği, ilgili faturaların Euro bedelli İhracat senaryosu ile İstisna tipi E-fatura olarak düzenlediği, ilgili faturanın GİB sistemi üzerinden düzenlenerek davalı yana tebliğ edildiği,

dolayısı ile davalı yanca yine GİB üzerinden itiraz edilmesi/red edilmesi Gerektiği, Dosya içeriğinde 28.08.2023 tarihide ... nolu 4.387,10 Euro bedelli İhracat senaryosu ile İstisna tipi faturanın davalının 2023 yılı BA formunda beyan edilme: 2023 BS formunda iade faturası düzenlenmedi dolayısı ile ilgili faturanın davalıya ulaşıp ulaşmadığı, davalı tarafından itiraz ve veya red edilip edilmediğinin sorgulanmasının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarı ile davalıdan 7.285,68 Euro alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri ile tarafların BA/BS formları üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır.

04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacının 2022-2023-2024 yılları delil niteliği taşıyan ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalının cari hesabını yapmış olduğu havaleler ile kapattığı, dolayısı ile 2022 yılı itibarı ile mutabık oldukları, 2023 yılı BA/BS formlarına göre davacının düzenlediği faturalar yönünden mutabık oldukları dolayısı ile davacının düzenlediği dava konusu faturalar yönünden mutabık oldukları, Dava dönemine ait 2022-2023 yıllarında düzenlenen faturaların davalı yanca ve 2023 yılında davacı yanca BA/BS formalarında karşılıklı olarak beyan edilmediği, ilgili faturaların Euro bedelli İhracat senaryosu ile İstisna tipi E-fatura olarak düzenlediği,

ilgili faturanın GİB sistemi üzerinden düzenlenerek davalı yana tebliğ edildiği, dolayısı ile davalı yanca yine GİB üzerinden itiraz edilmesi/red edilmesi gerektiği, dosya içeriğinde 28.08.2023 tarihide ... nolu 4.387,10 Euro bedelli İhracat senaryosu ile İstisna tipi faturanın davalının 2023 yılı BA formunda beyan edilme: 2023 BS formunda iade faturası düzenlenmedi dolayısı ile ilgili faturanın davalıya ulaşıp ulaşmadığı, davalı tarafından itiraz ve veya red edilip edilmediğinin sorgulanmasının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,

davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarı ile davalıdan 7.285,68 Euro alacaklı olduğu belirtmiştir.

HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)

Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.