İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2025/665

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... ... Şubesi tarafından, davalı ...'ya 08.05.2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30.09.2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibine geçildiğini, talep edilen faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme ile kararlaştırıldığını ve yasaya uygun olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dava konusu alacak tutarının, davacı ...

Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan 08.05.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya kullandırılan Taksitli Kooperatif Kredisinden ve Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 56.269,81 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, Dava konusu Taksitli Kooperatif Kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 4.2. maddesi uyarınca yıllık %42,00 oranından.

Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına ise T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %25,20 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı arasında 08/05/2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30/09/2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu icra takibi ile davalıdan kullanılan krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 08/02/2023 tarihinde tebliğ edilen davalının 15/02/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 26/07/2025 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre. Dava konusu alacak tutarının, davacı ...

Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan 08.05.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya kullandırılan Taksitli Kooperatif Kredisinden ve Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 56.269,81 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, Dava konusu Taksitli Kooperatif Kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 4.2. maddesi uyarınca yıllık %42,00 oranından.

Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına ise T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %25,20 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 56.269,81 TL olduğu kabul edilmiştir.Bu miktara yönelik davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.