İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/56 K.2025/369

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Sigorta A.Ş ile dava dışı ... Tic.

A.Ş arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 15.01.2022 başlangıç tarihli, ... poliçeye bağlandığını, müvekkilinin söz konusu poliçe ile sigortalıya ait lojistik deposunda oluşabilecek riskleri sigorta himayesi altına aldığını, 29.12.2022 tarihinde, ... çekici plakalı, ...dorse plakalı tır sigortalı depoya yükleme yaptığı sırada, tır sürücüsünün aracı hareket ettirip rampadan erken ayrılması nedeniyle rampa köprüsünde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkiline ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin, sigortalıya 1.365,00 Euro hasar tazminatı ödediğini,

ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla öncelikle trafik sigortacısı olan davalıya başvurulduğunu, ödeme talebinin reddedildiğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, trafik sigortacısının işleten ile birlikte müteselsil sorumlulardan olduğunu, somut olayda davalı, zarara sebebiyet veren aracın KTK md. 91'de belirtilen trafik sigortacısı olduğunu, hasarın kara yolu bağlantısı olmayan bir yerde gerçekleştiği gerekçesiyle ödeme yapmayı reddettiğini, öncelikle, somut olay kara yolu ile bağlantısı olan bir yerde gerçekleştiğini, faiz başlangıcı yönünden ise;

dava konusu sigorta rücu alacağı olduğundan, ödeme tarihinden (07.02.2023) itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının ...

3. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Talep edilen tazminat Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları kapsamında olmadığından davanın reddi gerektiğini, hasar beyanında ... yerleşkesi alt depo antrepo 24 nolu rampadan üst depoya sevkiyat yapılırken hasarın meydana geldiği tutanak altına alındığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yapılan tanıma göre karayolu sayılan alanlar ve diğer alanlardan genel trafiğe açık yerler ile karayoluyla trafik bağlantısı olan yerlerde meydana gelen zararlar trafik poliçesi kapsamında olduğunu, dava konusu yerin karayoluyla bağlantısı olmadığından hasar teminat dışı olduğunu,

maddi hasarı kabul anlamına gelmemek üzere tespit edilen tutarın fahiş olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu hasar tarihinde poliçede yazılı teminat ve şartlarla sınırlı olduğundan poliçe teminatının gözetilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere hasarı doğuran olay haksız fiile dayandığını, bu sebeple talep edilmesi gereken faiz oranı yasal faiz oranı olduğunu, sigorta şirketi açısından faizin başlangıç tarihi kaza tarihi değil sigortacının temerrüde düşürüldüğü tarih olduğunu, likit olmayan alacak sebebiyle icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini,

haksız icra takibi sebebiyle müvekkili sigorta şirketi lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Sigorta poliçesinden kaynaklanan ve rucuen tanzim istemli ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 08/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın hasar/kusur uzmanı bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Nihai Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, yukarıda açıklanan gerekçelerle.

1.... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorse sürücüsü ...'ın %100 oranında tam derecede etkili olduğu, başkasına kusur atfedilemeyeceği, 2. ...alt depo antrepo bölümü 24 nolu rampada meydana gelen hasarın, rampadan ayrılan ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı...plakalı dorsenin meydana getirmiş olduğu çekme kuvveti sonucunda oluşacağı, meydana gelen maddi hasarın kaza ile uyumlu olduğu.

3. Tarafımızca yapılan araştırmalar sonucunda, dosya kapsamında yer alan fotoğraflar, ekspertiz raporu ve onarım teklif yazısı doğrultusunda, 29.12.2022 tarihinde hasara uğrayan dava konusu Yükleme rampasının onarımının yapılmasının ekonomik olacağı, ekspertiz raporunda belirtilen hasar onarım tutarı KDV hariç 1.950,00 EURO bedelin makul ve kadri maruf olacağı. 4. Yukarıda Sigorta Bölümünde açıklanan nedenlerden dolayı, Davacı Sigortacı ...

Sigorta A.Ş. tarafından , Düzenlemiş olduğu,sigortalısı ...Tic. A.Ş., Başlangıç tarihi 15.01.2022, Bitiş tarihi 15.01.2023, Poliçe numarası ... olan Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında Davalı Sigortacı ... Sigorta A.Ş.'ne Rücu etme hakkının olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı tarafça davacı ... Sigorta A.Ş ile dava dışı ... Tic.

A.Ş arasında sigorta sözleşmesi akdedildiği, akdedilen bu sözleşmenin 15/01/2022 başlangıç tarihli, ... poliçe kapsamında olduğu, söz konusu poliçe ile sigortalıya ait lojistik deposunda oluşabilecek riskleri sigorta himayesi altına aldığını, 29/12/2022 tarihinde,... çekici plakalı, ...dorse plakalı tır sigortalı depoya yükleme yaptığı sırada, tır sürücüsünün aracı hareket ettirip rampadan erken ayrılması nedeniyle rampa köprüsünde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın ihbarı üzerine yapılan eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin, sigortalıya 1.365,00 Euro hasar tazminatı ödediğini,

ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla öncelikle trafik sigortacısı olan davalıya başvurulduğunu, ödeme talebinin reddedildiğini, ardından davalıya icra takibi başlatıldığını, trafik sigortacısının işleten ile birlikte müteselsil sorumlulardan olduğunu, somut olayda davalı zarara sebebiyet veren aracın KTK md. 91'de belirtilen trafik sigortacısı olduğunu, hasarın kara yolu bağlantısı olmayan bir yerde gerçekleştiği gerekçesiyle ödeme yapmayı reddettiğini, öncelikle, somut olay kara yolu ile bağlantısı olan bir yerde gerçekleştiğini, faiz başlangıcı yönünden ise;

dava konusu sigorta rücu alacağı olduğundan, ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinden bahisle ...

3. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine başlanıldığı yapılan itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça rizikonun poliçe kapsamında olmadığı ve yapılan ödemenin fahiş olduğundan bahisle davaya cevap verildiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ...plakalı dorse sürücüsü ...'ın %100 oranında tam derecede etkili olduğu,

başkasına kusur atfedilemeyeceği, ...alt depo antrepo bölümü 24 nolu rampada meydana gelen hasarın, rampadan ayrılan...plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı... plakalı dorsenin meydana getirmiş olduğu çekme kuvveti sonucunda oluşacağı, meydana gelen maddi hasarın kaza ile uyumlu olduğu; tarafımızca yapılan araştırmalar sonucunda, dosya kapsamında yer alan fotoğraflar, ekspertiz raporu ve onarım teklif yazısı doğrultusunda, 29.12.2022 tarihinde hasara uğrayan dava konusu Yükleme rampasının onarımının yapılmasının ekonomik olacağı, ekspertiz raporunda belirtilen hasar onarım tutarı KDV hariç 1.950,00 EURO bedelin makul ve kadri maruf olacağı;

yukarıda Sigorta Bölümünde açıklanan nedenlerden dolayı, Davacı Sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından , Düzenlemiş olduğu,sigortalısı ... Tic. A.Ş., Başlangıç tarihi 15.01.2022, Bitiş tarihi 15.01.2023, Poliçe numarası ... olan Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında Davalı Sigortacı ...

Sigorta A.Ş.'ne Rücu etme hakkının olacağı kanaatinin bildirildiği, poliçe kapsamında kalan riziko nedeniyle davalı yanın TTK madde 1472 gereğince sorumlu olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile; davalının ...

3. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20 'si oranında (8.156,20-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸