İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/697 K.2025/533

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 20.01.2022 ve 29.08.2022 tarihlerinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırılmış ve ticari kredi kartları verildiği, Davalının /borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kullandığı kredi hesabı 10.09.2024 tarihi itibariyle kat edilmiş ve ...

1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile nakdi kredilerden doğan toplam 222.045,68 TL borcu bulunduğu, nakdi kredilerden kaynaklanan borcun ödeme tarihine kadar her bir kredi için yanlarında yazılı oranlarda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birikte 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği,

yine davalının /borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından borçlunun ticari kredi kart hesabı 29.08.2024 tarihi itibariyle kat edilmiş ve 11.09.2024 tarihi itibariyle toplam alacağı olan 62.559,49 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yıllık %54.6 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde alacağın yıllık %54.6 gecikme faizi, giderler vergisi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağı, ayrıca İcra ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de talep edileceğine dair uyarı mektubu gönderildiği,

Söz konusu uyarı mektubu 14.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, arz ve izah edilen ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, imzaya, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,”talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, GKS'den kaynaklı ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve mahkememizce 25/02/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

19/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalıdan ... Banka Aalacakları İcra Müdürlüğü ...

E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve taleple bağlı kalınarak 205.004.23 TL asıl alacak 67.881.87 TL işlemiş faiz 3.209.68 TL BSMV olmak üzere toplamda 276.095.78 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

150.000.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %119.91 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, 55.004.23 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 6 54.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, Takip talebiyle istenen 1.226.23 TL ve 62.50'TL masraf kalemlerinin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceği, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde yukarıda tarafımızca hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğu,

esi amacı ile mahkemenizde Davacı banka sunmuş olduğu BCH kredi ekstresinde yazılı olup takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde. Davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında 0.01.2022 ve 29.08.2022 tarihlerinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırılıp ticari kredi kartı tahsis edildiği, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ...

1. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin Kredi alacağı yönünden 150.000,00-TL asıl alacak, 60.951,95-TL gecikme faizi, 3.047,60-TL BSMV, 1.748,54-TL temerrüt faizi ve 87,43-TL BSMV ile kredi kartı alacağı yönünden takibin 55.004,23-TL asıl alacak, 4.713,84-TL akdi faiz, 467,54-TL temerrüt faizi ve 74,65-TL BSMV olmak üzere toplam 276.095,78-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸