İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2025/266

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilin 72 yaşında olup davalı tarafından ... 36. icra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlatıldığını, davacı vekili tarafından mezkur icra takibine 20/05/2019 tarihinde ve 23/05/2019 tarihinde olmak üzere ayrı ayrı itiraz talebinin olduğunu, iki ayrı ve farklı tarihlerde itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, ...

36. icra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında ve takibe itiraz üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında dayanak belge olarak belirtmiş olduğu belgeler üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, bu nedenlerle tedbir talebinin kabulüne karar verilerek ... 3. asliye ticaret mahkemesinin...esas sayılı dosyası hakkında işbu dosya hakkında karar verilinceye kadar durdurulmasına, yapılacak yargılama neticesinde ...

36. icra müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ve iddia edilen borca dayanak ve bağlı dosya niteliğinde olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanak Genel Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla yer alan imzaların müvekkile ait olmadığının tespiti ile haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

Bankası A.Ş. ile ... arasında 03.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde borçluya kredi kullandırıldığı, Davacı...ise söz konusu kredi sözleşmesini; müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili Banka’ya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunmadığı, Kredi Sözleşmesinden doğan yükümlülüklere riayet edilmemesi, sözleşmeye aykırı olarak kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi sebepleri ile borçluların kredi hesabı 07.02.2019 tarihi itibarıyla kat edildiği, Bu kapsamda ilgili hususların varlığına istinaden borçlu ... ve kefil ...'e ...

18. Noterliği’nin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, ihtarnamenin ekine borca konu hesap özeti eklenmiştir. Keşide edilen ihtarname taraflara tebliğ edildiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla.

Davalı tarafından haksız ve mesnetsiz iddialar ile ikame edilen davanın reddine, dava nedeniyle davalı bankanın uğradığı zararın davacıdan tazminine, Güncel faiz ve masraflarla birlikte tüm alacak miktarı üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yine bu miktar üzerinden davacı/borçlu tarafın %10 oranında para cezasına mahkum edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, karar verilmesini talep ederiz.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...4 esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyalarının dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce Ön inceleme duruşmasının 18/03/2025 günü yapılmasına karar verilmiştir.

Eldeki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸