İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...A.Ş. ile borçlu Tasfiye Halinde ...Şirketi arasında imzalanan 02.08.2013 tarihli ...Kredi Sözleşmesi gereği borçluya kredi kullandırıldığını, davacı banka ile akdedilen kredi sözleşmesinin hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek borçluya 31.12.2014 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;... Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu GKS aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asılları, kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tabloları, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgeler, takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı Tasfiye Halinde ...Şirketi (VKN:...) hakkında verilmiş bir iflas kararı bulunup bulunmadığı hususunda bilgi celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı BankA ...A.ş İle Davalı ...şti arasında imzalanan 27/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi İle 195.000,00 TL limit tesis edildiği, Sözleşmede, Müteselsil kefil olarak ... -Kefalet Limiti:195.000TL imzası olduğu), Sözleşmede, Müteselsil kefil olarak ...

Kefalet Limiti:195.000TL imzası olduğu), dava konusu alacağın, ...şti 'ne kullandırımı yapılan ...

Kart alacağı olduğunun görüldüğü, ihtarnamenin borçlu ...şti “... köyü...”adresine gönderildiği, İhtarname tebliğ şerhinin dava dosyasına sunulmadığı, davalıların ihtarname ile temerrüde düşürülemediği, temerrüdün takip tarihi 20/11/2023 tarihi itibarıyla başlayacağı, aynı tarih itibarıyla geciken borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, davacı Bankanın, davalı borçlu Tasviye Halindeki -....şti'nden - ...Yönünden Takip Tarihi 20/11/2023 Tarihi İtibarıyla Talep Edilebilecek Tutar: 20/11/2023 Takip Tarihi İtibariyle Hesaplanan Alacak Tutarı: 29.887,70 TL olarak hesaplanmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 04/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı Banka vekili tarafından 12/11/2024 tarihinde dava dosyasına tebliğ şerhinin sunulduğunun görüldüğü, davacı Banka tarafından 31/12/2014 tarihinde keşide edildiği, ihtarnamenin borçlu ...şti “...”adresine gönderildiği, Tebliğ şerhi incelendiğinde 05/01/2015 tarihinde "aynı adreste çalıştığını beyan eden ...imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak üzere, Davalıların ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü,

temerrüdün 07/01/2015 tarihi itibarıyla başlayacağı, aynı tarih itibarıyla tüm borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, davacı Bankanın, davalı borçlu Tasviye Halindeki -....şti'nden - Ticari Kredi Kartı ... Yönünden Takip Tarihi 20/11/2023 Tarihi İtibarıyla Talep Edilebilecek Tutar: 36.351,60 TL olarak hesaplanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya ticari kredi ve kredi kartı kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı arasında 27/09/2013 tarihli 195.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan krediden kaynaklanan asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faizinden oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 29/11/2023 tarihinde tebliğ edilen davalının 24/11/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre Davacı Banka vekili tarafından 12/11/2024 tarihinde dava dosyasına tebliğ şerhinin sunulduğunun görüldüğü, davacı Banka tarafından 31/12/2014 tarihinde keşide edildiği, ihtarnamenin borçlu ...şti “...”adresine gönderildiği, Tebliğ şerhi incelendiğinde 05/01/2015 tarihinde "aynı adreste çalıştığını beyan eden ...imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Nihai Karar Sayın Mahkemenin Olmak üzere, Davalıların ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü,

temerrüdün 07/01/2015 tarihi itibarıyla başlayacağı, aynı tarih itibarıyla tüm borcun muaccel hale geldiği görüş ve kanaatine varıldığı, davacı Bankanın, davalı borçlu Tasviye Halindeki -...şti'nden - Ticari Kredi Kartı -...Yönünden Takip Tarihi 20/11/2023 Tarihi İtibarıyla Talep Edilebilecek Tutar: 36.351,60 TL olarak belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 36.104,364 TL olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.