İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/728

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd.

Şirketinin... numaralı aboneliğinin bulunduğu adresine ait tahakkuk eden 09/2019 dönemine ait enerji bedelini ödemediğini, fatura hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeli; ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını ve fatura tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında davacı kurumun herhangi bir tasarrufunun konusu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan kurumun EPDK olduğunu,

davalı tarafından enerji bedellerinin ödenmemesi üzerine fatura bedelinin son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikmiş gün faizinin değişen oranlarda hesaplanan bedelinin ve faizin KDV'sinin tahsili amacıyla huzurdaki alacak davasını ikame etme zarureti olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; huzurdaki davaya konu fatura bedelinin ve bedellere son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme faizi ile faizin KDV'sinin davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı, gecikme faizi ve KDV'si istemi yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususundadır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış ve Mahkememizce 22/04/2025 tarihli ara karar ile dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; a) Davalının Dava Konusu Fatura Bedelini Ödeme yükümsü Davacı şirket ile davalı arasında 15.08.2014 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi akdedilmiştir. Davacı şirket, Perakende Satış Sözleşmesi Madde-9: Faturalama ve Ödeme başlıklı maddesi uyarınca yukarıda belirtilen bir adet elektrik faturası düzenleyerek davalıya ilettiği anlaşılmaktadır.

Fatura, davalının abonelik dönemine ait olduğundan davalı...Limited Şirketi'nin fatura bedelini gecikme zammı ve KDV'siyle birlikte ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. b) Davacı Şirketin Dava Taril Davacı şirketin asıl alacağı 59.201,02 TL, Gecikme faizi 31.4146,19 TL, Gecikme faizinin KDV 6.204,16 TL Davacı şirketin toplam alacağı 96.551,37 TL Davacı ...A.Ş.'nin, dava tarihi itibariyle davalı ...Limited Şirketi'den 96.551,37 TL alacağı olduğu görüş ve kanaatinde bulunmuştur.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde.

Davacı tarafça abonelik sözleşmesi nedeniyle fatura bedelinden kaynaklı iş bu davanın açıldığı, davalının dava konusu fatura bedelini ödeme yükümlüsü davacı şirket ile davalı arasında 15/08/2014 tarihinde "Perakende Satış Sözleşmesi" akdedildiği, davacı şirket, Perakende Satış Sözleşmesi Madde-9 faturalama ve ödeme başlıklı maddesi uyarınca yukarıda belirtilen bir adet elektrik faturası düzenleyerek davalıya ilettiği, fatura, davalının abonelik dönemine ait olduğundan davalı ...Limited Şirketi'nin fatura bedelini gecikme zammı ve KDV'siyle birlikte ödeme yükümlülüğü bulunduğu,

davacı şirketin asıl alacağı 59.201,02 TL, Gecikme faizi 31.4146,19 TL, Gecikme faizinin KDV 6.204,16 TL toplam alacağı 96.551,37 TL olduğu dolayısıyla davacı ... Perakende Satış A.Ş.'nin, dava tarihi itibariyle davalı ...Limited Şirketi'den 96.551,37 TL alacağı olduğu, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da bu durumun sabit olduğu görülmekle; taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile.

59.201,02-TL fatura bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸