İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/196 K.2026/247

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında akdedilen 09/04/2020 ve 30/03/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden eximbank kredisi kullandığını, davalı ... de Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan eximbank kredisinden kaynaklanan tüm borç ve fer'ilerinden sorumlu olduğunu, ihtarnamenin sonra da borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından 14/01/2025 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular alacaklı oldukları icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabulucuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasından davalılar tarafından yapılan takibe, borca, faize ve tüm fer’ilere ilişkin haksız itirazların iptaline, icra takibinin davalı yönünden takip talebindeki şartlar ile devamını, davalıların her iki takip konusu tutarın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı bankanın davalılardan; 14.01.2025 takip tarihi itibarı ile; toplam 129.480,21 TL talep edebileceği, davacı bankanın davalılardan; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar;... numaralı TL ... Kredisi - asıl alacak tutarı 125.000,00 TL için; %66 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre. Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 13.01.2025 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...

Bankası A.Ş.'nin davalı borçlulardan icra takibi ile toplam 145.801,28 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan 09.04.2020 ve 30.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 01.12.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 129.480,21 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.