İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/805

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile borçlu arasında no'lu Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş ve borçluya krediler kullandırıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edilmiş, hesap kat ile birlikte kredi alacağı muaccel hale geldiğini, Ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış ancak borçlu kötü niyetle takibe itiraz etmiştir Borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, Arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

Davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve ... Banka alacakları İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 01/07/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

10/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda;. Davacı banka, kredi alacağına ilişkin olarak davalıya karşı ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe davalının itirazı üzerine işbu hesaplamaların yapıldığını beyan etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde, mahkemenizce de kabul edilmesi halinde davalının temerrüdünün takip tarihi itibarıyla başladığı, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve taleple bağlı kalınarak davacı bankanın davalıdan 505.379,27 TL asıl alacak, 85.309,69 TL işlemiş faiz, 303,27 TL BSMV ve 62,50 TL masraf olmak üzere toplam 591.054,73 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. 505.379,27 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’sinin davalıdan talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasında 21/11/2023 tarihinde Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden .. nolu kredi kartı kullandırıldığı dosya borcunun ödenmemesi üzerine ...

1. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ...

Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 505.379,27-TL asıl alacak, 85.309,69-TL işlemiş faiz, 303,27-TL BSMV ve 62,50-TL masraf olmak üzere toplam 591.054,73-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸