İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/285 K.2025/679

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/285Karar2025/679Tarih30 Eylül 2025Okuma5 dk · 981 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Esas no
2025/285 Esas
Karar no
2025/679
Dava
İstirdat
Dava tarihi
16/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

981 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket ile davalı şirket arasında aktedilen 08/04/2022 tarih, ... sayılı, ... Finansal kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve .... Noterliği’nin 12/10/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı bildirimi ve 28/11/2023 tarihli, ...-A sayılı ... ...

Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdeldiğini ve sözleşmeye konu malların kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete ....

Noterliği'nden 31/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh edileceği bildirildiğini ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedelleri ödenmediğini, kiralama sözleşmesinin ....

Noterliği'nden 05/02/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile feshedildiğini, ayrıca davacı şirketin belirtilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için 31/01/2025 tarihinde ....İcra Dairesini’nin 2025/... E. Sayılı ve ....İcra Dairesini’nin ...

E. sayılı dosyasıyla başlattğı icra takibi ve cebri icra işlemlerine ragmen davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini ve dosyanın semeresiz kaldığını, mülkiyetinin davacı şirkete ait olan sözleşmeye konu malların davacı şirkete iadesinin gerektiğini, davacı şirketin alacaklarının ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan malların teminatsız olarak tedbiren davacı şirkete teslimine, tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına,

yargılama neticesinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalıdan alınarak davacı şirkete iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliği’nin 08/04/2022 tarihli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 28/11/2023 tarihli, ...-A sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 08/04/2022 tarihli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 28/11/2023 tarihli, ...-A sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesine konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği,

6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ....

Noterliği’nden 31/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile,

Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 08/04/2022 tarih, ...-R1 sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi.

28/11/2023 tarihli, ...-A sayılı, ...-1 Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama Sözleşmesine konu "1 adet gravit karıştırma reaktörü ve dozaj pompası ... marka:... model:..., seri no: ...-2, 1 adet gravit karışım hattı 16 faz, ... marka, ... model, seri no: ...-1,1 adet basınçlı sıcak proses mikseri 500 l, ... marka, ... model, seri no: ...-3,1 adet kırıcı öğütücü 1 ton saat, ... marka, ... model, seri no: ...-4,1 adet gravit kurutma tüneli lazer / x ınfrared 7,5 22 kw ... marka ... model, seri no: ...-5,1 adet gravit dolum sistemi 325 kg ‐ ... marka ... model,

seri no: ...-6,1 adet ... makinesi otomatik kesme 1 metre tgm tes605 marka, seri no: ...-7 malın davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, Mahkememizin 2025/285 Esas sayılı tedbir dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

2-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 08/04/2022 tarih, ...-R1 sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi; 28/11/2023 tarihli, ...-A sayılı, ...-1 Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama Sözleşmesine konu "1 adet GRAVİT KARIŞTIRMA REAKTÖRÜ VE DOZAJ POMPASI ... MARKA:... MODEL:..., Seri no: ...-2

1 adet GRAVİT KARIŞIM HATTI 16 FAZ, ... MARKA, ... MODEL, Seri no: ...-1

1 adet BASINÇLI SICAK PROSES MİKSERİ 500 L, ... MARKA, ... MODEL, Seri no: ...-3

1 adet KIRICI ÖĞÜTÜCÜ 1 TON SAAT, ... MARKA, ... MODEL, Seri no: ...-4

1 adet GRAVİT KURUTMA TÜNELİ LAZER / X INFRARED 7,5 ? 22 KW ? ... MARKA ... MODEL, Seri no: ...-5

1 adet GRAVİT DOLUM SİSTEMİ 325 KG ‐ ... MARKA ... MODEL, Seri no: ...-6

1 adet ... MAKİNESİ OTOMATİK KESME 1 METRE TGM ... MARKA, Seri no: ...-7 malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

3-Mahkememizin 2025/285 Esas sayılı tedbir dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 98.247,31 TL nispi karar harcının peşin alınan 24.561,83 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 73685,48TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 213.355,93 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 25.264,73 TL(615,40 TL BVH, 87,50 TL VSH, 24.561,83 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30 TL tebliğler ve posta yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/285, K. 2025/679, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/285
Karar No
2025/679
Tarih
30 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/285 K.2025/893
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/286 K.2025/550
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/286 K.2025/603
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/286 K.2025/548
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/287 K.2025/551
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/287 K.2025/645

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.