İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/30 K.2025/114

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredili müşteri ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Müvekkili Banka tarafından ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla ... Dış Tic.

A.Ş. ve ... tarafından imza edildiğini, davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimleri yerine getirmediklerini, imzalanan sözleşmenin kapsamında alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 06.02.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 13/02/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacaklarına ilişkin takip ve dava hakkı baki kalmak kaydıyla HMK.'nın 123. Maddesi kapsamında davayı geri aldıklarını, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalılar vekili 13/02/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından HMK.'nın 123. Maddesi gereğince geri alma beyanını dosyaya sunduğunu, davacının dosyaya sunmuş olduğu davayı geri alma beyanını kabul ederek muvafakatlerinin bulunduğunu, yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı tarafça açılan davanın geri alındığı, davalılar tarafından da davanın geri alınmasına muvafakat edildiği anlaşıldığından HMK.'nın 123/1. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır