İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/402 K.2025/729

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka vekilinin, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi ürünleri kullandırıldığını, ancak davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkil banka tarafından gönderilen ihtarlara rağmen borcun ifa edilmediğini, bunun üzerine ...İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi nedeniyle işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu ileri sürdüğü; davalının itirazının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, sözleşmede imzasının mevcut olduğunu, borca ilişkin kayıt ve belgelerin açık olduğunu, bu itirazın sadece takibi durdurmak amacıyla yapıldığını beyan ettiği; ayrıca İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca davanın süresinde açıldığını, mahkemenin görev ve yetkisinin İstanbul Tüketici Mahkemelerinde bulunduğunu belirttiği;

sonuç olarak davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ve...Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... Tüketici Mahkemesi'nin 29/05/2025 tarihli, ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin yukarıdakine kaydı yapılıp yargılamanın bu nedenle 14/10/2025 günü saat 11:10'da bırakılmasına tensiben karar verildi.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı banka ile davalı arasında 09/01/2023 tarihinde 15.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ....

Noterliği'nin 04/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile. İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 15.000,00-TL asıl alacak, 2.433,90-TL işlemiş akdi faiz, 279,30-TL işlemiş temerrüt faizi ve 135,66-TL BSMV olmak üzere toplam 17.848,86-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...