İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/171 K.2026/238

Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yana sırasıyla ... numaralı sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak karşı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, ihtarname ile keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 21.07.2025 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, davalı yanın, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu,

davalı/Karşı tarafın, sözleşmeleri fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, belirtilen ihtarnamenin tebliğine rağmen kiracı malı iade etmediğini, ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının makina üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, davaların aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki dava, malın iadesi davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.