İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/967 K.2018/163

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan .......davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ili... ilçesi... beldesinde 29/10/2016 tarihinde ...kendi sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla ... plakalı sürücüsü ve traktörü bulunmayan römorkun arasında kaldığını çift taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini bu kazanın meydana gelmesinde müteveffa...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını söz konusu kaza ile hayatını kaybettiğini bu kazanın meydana gelmesi ile eşi ... çocukları ...ile ...'ın desteklerinden yoksun kaldığını ve bu nedenle nedenle davalı güvence hesabına kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan... limitleri doğrultusunda kaza tarihi

dönemlerini kapsar ZORUNLU Mali Mesuliyet Sigortası teminat bedelinin davalıdan tahsil edilmek üzere ... adına şimdilik 500,00 TL... adına 250,00 TL ve... adına 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal AVANS faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Usule yönelik davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil dosya belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini esasa yönelik olarak ZMSS genel şartlarına göre işleten/sürücü tarafından ileri sürüldüğü bildiliren tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu davaının reddi gerektiğini araç işletinin/sürücüsünün kendi zarırının tazmin edilmesinin söz konusu olmadığını güvence hesabının bir aracın işletilmesi sırasında işletenin tehlike sorumluluğu kapsamıda meydana gelen doğrudan zararları ZMMS poliçesi kapsamında tanzimle sorumlu olduğunu somut olayda müteveffa işleteni

oluğu sigortasız aracın kuuru nedeniyle ve sürücünün belli olmadığı araçta bir ihtimal kendisinin sürücü olduğu araçta vefatına sebebiyet veridğini bu hususun soruşturma aşamasında tanık ifadeleriyle sabit olduğunu ZMMS GENEL ŞARTLARININ A.6-D MADDESİ UYARINCA Destek Şahsının kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bu itibarla davacıların müvekkil kurumdan tazminat isteme hakkının bulunmadığını davanın reddi gerektiğini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmil edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Katip Hakim