İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/146 K.2020/26

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 15/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket ile davalı ... ŞTİ. arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve "1 Adet GERÇEKTE ... MODEL (FATURADA ... Model), ...

Marka, MOTOR NO: ..., MOTOR ..., ŞASE NO: ..., POMPA: ..., POMPA NO:..., RENK: MAVİ, HİDROLİK FORE MİNİ KAZIK VE ANKRAJ MAK., RS14 MODEL, AĞIRLIK: 14000 KG, MOTOR DİZEL..., POMPA ..., TORK: 1410, PALETLİ TEKERLEK , GTİP NO:...

MENŞEİ..., ve TÜM AKSESUARLARIYLA (SÖZ.NO.:...)"’nın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 31.10.2018 tarihi itibarı ile 66.629,49 -TL Kira, 2.401,76-TL Sigorta, 1.840,17-TL Gecikme Tutarı, 797,72-TL Masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ...

Noterliği'nden, 31.10.2018 tarih ve 29879 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiği, İhtarname 02.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceği anlaşıldığını, kiralananların teslim edilmeyeceğinin anlaşılması üzerine kiralananların,

açılacak esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için Mahkemeye başvurulmuş, başvuru İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı ve 12.03.2019 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyan ederek davanın kabulü ile kiralanan malların iadesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ... Noterliği kanalıyla keşide edilen 31/10/2018 tarihli 29879 yevmiye numaralı ihtarname ile. F6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 28/05/2018 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu edilen 1 Adet GERÇEKTE ... MODEL (FATURADA ...Model), ...

Marka, MOTOR NO: ..., MOTOR..., ŞASE NO: 2018.06.0012, POMPA: ..., POMPA NO:..., RENK: MAVİ, HİDROLİK FORE MİNİ KAZIK VE ANKRAJ MAK., ... MODEL, AĞIRLIK: 14000 KG, MOTOR DİZEL ..., POMPA..., TORK: ..., PALETLİ TEKERLEK , GTİP NO:...

MENŞEİ TÜRKİYE, (TÜM AKSESUARLARIYLA)'a ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, belirtilen yasal süre içerisinde işlem yapılmaması karşısında sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesiy sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK' nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu malların (1 Adet GERÇEKTE ... MODEL (FATURADA ...Model),... Marka, MOTOR NO: ..., MOTOR ..., ŞASE NO: ..., POMPA: ..., POMPA NO:..., RENK: MAVİ, HİDROLİK FORE MİNİ KAZIK VE ANKRAJ MAK.,... MODEL, AĞIRLIK: 14000 KG, MOTOR DİZEL ..., POMPA ..., TORK: ..., PALETLİ TEKERLEK , GTİP NO:... MENŞEİ ..., ve TÜM AKSESUARLARIYLA (SÖZ.NO:...)) davalıdan alınıp aynen davacya İADESİNE,

2-Alınması gereken 12.910,59 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin ve ıslah harçı olarak yatırılan 3.227,65 TL'nin mahsubu ile bakiye 9.682,94-TL' nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.227,65-TL' nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı parası, 45,00 TL tebligat posta masrafından ibaret toplam; 89,40 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 21.680.00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-HMK 120 maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair;davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... Hakim ...