İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/63 K.2020/243

Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Esas2020/63Karar2020/243Tarih2 Haziran 2020Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Haziran 2020
Esas no
2020/63 Esas
Karar no
2020/243
Dava
Tahkim (Hakem
Dava tarihi
27/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ...A.Ş ile karşı taraf şirketi arasında 17/05/2012 tarihli "Hasılat Karşılığı Arsa Satış Sözleşmesi" ve 02/09/2014 tarihli "Ek Protokol" imzalandığını, satış sözleşmesinin 7.5 maddesinde tahkim şartı olduğunu ve tahkim yerinin İstanbul olarak belirlendiğini, bu sözleşmelerden sonra ...

Şirketi ve dava dışı arsa sahipleri arasında sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin 17. maddesinde de aynı tahkim şartı yinelendiğini, ...A.Ş nin devrolmak suretiyle ...

A.Ş ile birleştiğini, bu şirketin devrolmak suretiyle müvekkili ile birleştiğini, bu nedenlerle HMK m.410, 411, 432 ve Hakem Kurulunun 21/08/2019 tarih ve 7 nolu ara kararı gereğince,... caddesi, 4 pafta, 3 ada, 54 parseldeki tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ve resmi senetlerinin Hakem Kurulu Sekreteryasına gönderilmesini talep etmiştir.

CEVAP /

Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline açılan dava kapsamında, davacının toplanmasını talep ettiği bir kısım delil için HMK md.411 ve HMK md.432 gereğince ibraz ettiği dava dilekçesinin tebliği edildiği ve davacı tarafın yardım talebinin karşılanması hususunun Mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE /

Talep, HMK 432.madde uyarınca ve Hakem Kurulu'nun onayı doğrultusunda, Hakem Kurulu önündeki uyuşmazlığın çözümü için gerekli bulunan delillerin toplanması bakımından mahkemeden yardım talebine ilişkindir.

HMK 432. Madde düzenlemesinde; taraflardan birinin, hakem veya hakem kurulunun onayı ile delillerin toplanmasında mahkemeden yardım isteyebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tahkim şartı doğrultusunda Hakem Kurulu önünde ve ... Esas sayılı dosya da derdest olduğu, hakem kurulunun da 21.08.2018 gün ve 7 numaralı ara kararı ile talebe konu delillerin toplanması bakımından İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yardım istenmesine karar verdiği anlaşılmaktadır. Talep bakımından HMK 410.madde uyarınca, mahkememiz yetkili bulunmaktadır.

Hakem Kurulu önünde görülmekte olan uyuşmazlığın çözümü bakımından gerekli olan ... Caddesi 4 Pafta, 3 Ada, 54 parsel sayılı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ve resmi senetlerin Hakem Kurulu'nun da onayı doğrultusunda celbine karar verilmiş ve istenilen belgeler dosyamıza cevaben sunulmuş olmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Talebin Kabulü ile; Hakem Kurulu önünde ... Esas sayılı dosya da görülmekte olan uyuşmazlığa ilişkin olarak ve Hakem Kurulu'nun da 21.08.2018 gün ve 7 numaralı ara kararı doğrultusunda, mahkememizce celbedilen Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 19.03.2020 gün ve 93896189-E-992098 sayılı yazısı ve tüm eklerinin, iş bu karardan bir suretle birlikte Hakem Kurulu'na gönderilmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Kararın ayrıca taraflara da tebliğine;

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/63, K. 2020/243, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Cevap /
  5. Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/63
Karar No
2020/243
Tarih
2 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/272
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/232
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/242
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/267
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2020/314
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2020/265

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.