İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2021/583

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında alım satım ve imalat işi yapıldığını ve davalı ile arasında mal ve hizmet alımından kaynaklı ticari ilişki olduğun müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... e.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ;

Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yanla anlaştıklarını anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini gereğinin yapılmasının talep ettiği, davalı vekilinin de yine vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden taraflarca yapılan sulh anlaşması gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 10/09/2021 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

10/09/2021 Katip ... Hakim ...