İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/564 K.2022/297

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete önlük sipariş ön ödeme bedeli olarak 16.500 Euro ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan önlük ön ödeme bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline önlük teslimatı yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek; haksız açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, ... 6.İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası mündericatı, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, sipariş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Yargılama devam ettiği esnada ve dosya bilirkişi incelemesi yaptırılması aşamasındayken davacı vekilinin 11/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davadan vazgeçme beyanlarının kabulü ile davalı tarafın da vazgeçmeyi kabul etmesi halinde vazgeçme sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin de bila tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla;

taraf beyanları da gözetilmek suretiyle davanın açılmamış sayılmasına ve ayrıca tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca yargılama giderleri arasında sayılan ve Hazine tarafından davadan önce ödenen 1.320,00 TL Arabuluculuk ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır