KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/392 Esas
- Karar no
- 2023/50
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/06/2022
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kablo ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterisinden almış olduğu ve zilyedinde bulunan... Bankası Rıhtım-Kadıköy Şubesi, 08/10/2022 Tarih, 15.000,00 TL Miktar, Keşidesi ... Ltd. Şti. olan ... Seri Numaralı Çekin müvekkilinin personeli tarafından ...Ticaret Merkezinde kaybedildiğini, beyanla, ...Bankası Rıhtım-Kadıköy Şubesi, 08/10/2022 Tarih, 15.000,00 TL Miktar, Keşidesi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/392, K. 2023/50, 25 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama