İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/82 K.2023/1017

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten cari hesap alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle münkir kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklı olarak görünen kişiye herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca, takibe, faize ve faiz oranına itiraz etmek suretiyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası UYAP mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 2.375,27-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, takibe, faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür.

Dava, cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Uyuşmazlık ise; davacı - alacaklının , davalı - borçludan icra takip dosyası kapsamında alacaklı olup olmadığı , alacaklı ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı,

tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla mahkememizin 29/03/2023 tarihli ara kararı ile.

"Dosyanın resen seçilen SMM Serdar Şahin'e tevdi ile; davaya konu somut olayda taraf iddia ve savunmaları, dosyaya celp olunan ve davacı yanca usb bellek içerisinde mahkememize sunulan ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle; davacı - alacaklının , davalı - borçludan icra takip dosyası kapsamında alacaklı olup olmadığı , alacaklı ise miktarının tespiti ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine" şeklinde karar verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişi tarafından 31.05.2023 tarihli raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup, raporun incelenmesinde özetle;

"...Davacı firmaya ait ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, davacı firma ticari defter ve kayıtlarına göre takibe konu olacak bakiyesini oluşturan faturaların aylık toplamlarının (KDV hariç) Form BaBs bulunma zorunluluğu sınırının altında kaldığı için düzenlenen faturaların bildirimlerde yer almadığı, davacı firmanın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı firmadan cari hesap bakiyesi 2.375,27 TL alacağının olduğu"şeklinde tespitler yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan rapordaki hukuki yorum ve nitelendirilmeler mahkememize ait olmakla; yapılan mali tespit ve değerlendirmeler bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorum ve nitelendirmeleri mahkememize ait olmak üzere yapılan tespit ve değerlendirmeler bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de;

Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi hükmü gereği iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olduğu, bu bağlamda tüm delillerin toplandığı, davacı tarafça ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı sayılı icra dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine 2.375,27-TL asıl alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğinin üzerine davalın süresinde asıl alacağa, borca, takibe, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, alacaklı vekilinin yasal süresi içerisinde itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği, mahkememizin 29/03/2023 tarihli ara kararı gereği, taraf iddia ve savunmaları ile dosyaya celp olunan kayıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı,

dosyaya ibraz edilen, dosya kapsamına ve bilimsel gerçeklere uygun olan bilirkişi raporu ile az yukarıda ayrıntıları yazılı hususların tespit edildiği görülmüştür.

Davacı alacaklının taleplerinin 2021 yılı cari hesabına ilişkin olduğu, takip tarihinin 24/11/2021 tarihli olduğu anlaşılmakla zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup süresinde itirazda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yer alan evrak ve delillere göre alınan rapor uyarınca davalının cari hesap ilişkisi nedeniyle takipte belirtilen miktar kadar borçlu olduğu anlaşılmakla itirazın iptaline, takipte belirtilen şartlar ile takibin devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .