İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/86 K.2023/1041

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/86Karar2023/1041Tarih11 Aralık 2023Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2023
Esas no
2022/86 Esas
Karar no
2023/1041
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı arasında 10.09.2019 yılına ait sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davacı ile davalı arasında 427.000 TL bedel ile ... mah. ...

Sokak No:... adresinde bulunan binanın işçilik dahil elektrik ve su tesisatının yapımı hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşmeye göre 100.000 TL ... ... plakalı ... model aracın davalı tarafından devredileceğini, ilgili aracın işin başlangıcında İzmir ....

Noterliğinin ... yevmiye numarası ile taraflarına devredildiğini, "Her 15 gün için hak ediş ödemesi yapılacaktır." hükmü gereği müvekkiline yalnızca 20.000 TL nakit para ödemesi yapıldığını, anlaşma bedelinin yalnızca 120.000 TL kısmına tekabül eden rakamı sözleşme gereği tahsil etmiş olduklarını, sözleşmede ... Mah. ... Sk.

No:... dairenin verilmesi hususunda anlaşmaya varılmış fakat tapu devrinin müvekkiline yapılmadığını ve uzun süre oyalandığını, buna ilişkin ilgili tapuyu kime nasıl devrettiklerinin bilinmediğini, bahsedilen bedel haricinde bir bedel tahsil edilmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, bilirkişi raporu sonrası arttırılmak üzere 1.000 TL miktar üzerinden kısmi olarak açılan davanın kabulüne, alacaklarına ihtarname tarihinden itibaren ticari faiz tatbik edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından, Eser Sözleşmesi, Araç Satış Sözleşmesi, Video ve fotoğraflar, İzmir ... noterliğinin ... yevmiye no'lu ihtarname sureti, Arabulucuk tutanağı ve Onanmış Vekaletname dosyaya ibraz edilmiştir. Buca Belediyesinin Sıhhi Tesisat ve Elektrik Tesisat projelerinin istenmiş, dosyasına eklenmiştir.

Dosya Uyuşmazlık konularında rapor düzenlenmek üzere Elektrik Mühendisi, Su Tesisatı Alanında Uzman Bilirkişi ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler ile birlikte mahallinde keşif yapılmış, bilirkişiler tarafından yerinde yapılan incelemeler ve dosya üzerinden yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan raporda özetle; elektrik mühendisliği ve makine mühendisliği yönünden yapılan incelemede; işin ilerleme safhalarını belirten hakediş muayene raporlarının bulunmadığı, elektrik imalatlarının ne kadarının davacı firma, ne kadarının davalı firma tarafından yapıldığının tespit edilemediği,

mali yönden yapılan incelemede davacı şirketin 427.000,00 TL bedel karşılığında binanın işçilik dahil elektrik ve su tesisatının yapım işini tamamlayıp tamamlayamadığı ya da yüzde kaç miktarını tamamladığı, davacının talep ettiği, 221.600,00 TL ödenmeyen alacak kalanı tutarının dava dosyası içerisinde mevcut belgeler ile tespitinin yapılamadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dava; taraflar arasında yapıldığı iddia edilen 10/09/2019 tarihli elektrik ve su tesisatı yapımı konusundaki eser sözleşmesi kapsamında, sözleşmenin yapılmış anıyla bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama sonucunda ortaya çıkacak alacağa yönelik açılan kısmi eda davasıdır.

Dosya tüm kapsamı ile değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan 10/09/2019 tarihli Elektrik ve Su Tesisatlarının Yapımına ilişkin eser sözleşmesinde alacağın varlığı miktarı ve talep koşullarını oluşup oluşmadığına ilişkin alacak davası için yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporu ile yapılan tespitlerle elektrik, tesisat imalatlarının ne kadarının davacı tarafça yapıldığı ve ilerleme safhalarını belirten hakediş muane ve raporlarının tespitinin yapılamadığı,

defter ve kayıtlar bakımından ise davacı şirketin 427.000,00 T.L bedel karşılığında binanın işçilik dahil elektrik ve su tesisatının yapım işini tamamlayıp tamamlamadığı ya da yüzde kaç miktarının tamamlayıp tamamlanamadığının da tespiti yapılamadığı tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler kapsamında davacının davasını ispatlayamadığından davasının reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının ispatlanamadığından REDDİNE,

2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan 80,70 TL peşin harcın alındığı anlaşılmakla, bakiye 189,15 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalı ...'ın kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı ...'a verilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,

6-Davalı tarafından herhangi bir masraf yatırılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. 11/12/2023

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/86, K. 2023/1041, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/86
Karar No
2023/1041
Tarih
11 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2023/773
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/88 K.2023/234
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/89 K.2023/945
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/89 K.2023/191
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/89 K.2023/1813
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/90 K.2023/839

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.