İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/283 K.2024/676

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 24/05/2022 tarihli sözleşme ve proforma fatura bulunduğunu, sözleşme konusunun para karşılığında teslimatı yapılacak rafine edilmiş ayçiçeği yağına ilişkin olduğunu, sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya 2 parça halinde olmak üzere toplam 32.500-USD ödeme yapıldığını ancak sözleşme konusu ayçiçeği yağının teslim edilmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde borca, faize, ferilerine ve borcun tamamına itiraz etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan sözleşme ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 650.029,69-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 08/03/2023 tarihli dilekçe ile borca, faize, ferilerine ve borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasında davacı şirketin ilişki dönemini kapsayan ticari defter, dayanağı belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunun dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yasal mevzuata uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamında davacı kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde temin edilen raporda davacı ve davalı tarafça herhangi bir yasal defter ve benzeri vesaik sunulmadığı, davacı tarafça sunulan vesaiklere göre davacının takibinin 643.710,32-TL üzerinden devamı ile 22.02.2023 takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağı 612.384,50-TL'sine davacı talebi doğrultusunda temerrüt faizi tahakkukunun uygun olacağının tespit edildiği,

söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin davalı tarafından dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu hususlar dikkate alınarak temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile hüküm altına alınan alacağın likit ve bu yöne ilişkin itirazın haksız olması karşısında davacının icra inkar tazminatı istem koşullarının oluştuğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...