Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/287 K.2024/158

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin yıllardan bu yana manuel, otomatik ve yarı otomatik dokuma makinelerinin üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin üretmekte olduğu "Yarı Otomatik Numune Dokuma Makinelerine" ilişkin faydalı model tescilini TPMK nezdinde .... sayı ile tescilini gerçekleştirdiğini, ancak hal böyle iken davalının müvekkilinin faydalı modeline konu ürünü birebir olarak taklit etmek suretiyle ürettiğini ve ihalelere katılarak satışını gerçekleştirdiğini,

ihale kayıtları incelendiğinde davalının faydalı model tescili müvekkiline ait olan makineyi kopyaladığı ve makinenin müvekkiline ait aynı projenin ürünleri olduğunun görüleceğini, keza bu hususların Bakırköy ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ve nihayetinde davalı eylemlerinin müvekkilinin faydalı model tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkili adına olan faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüzün tespitini, kaldırılması, şimdilik 1.000,00 USD ve 10.691,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000,00 TL itibar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taraflarınca açılmış olan mahkememizin .... Esas Numaralı dosyası ile davacı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ilişkin derdest bir dava bulunduğunu, bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının iddialarına dayanak yapmış olduğu faydalı modele konu redüktörün piyasada çok basit bir şekilde temin edilebilecek bir yan sanayi ürün olduğunu, bu nedenle herhangi bir makine mühendisi makinede gördüğü redüktörü çok kolay bir şekilde monte etme yoluna gidebildiğini, bu anlamda davacı tarafça yenilik unsuru barındırmayan faydalı model haklarına ilişkin olarak tecavüz iddiasında bulunamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden bu dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine davaya dayanak faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 07/11/2024 günü saat 10:25'e erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır