İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2023/1033

Mahkememizde görülmekte ola Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... (TCKN:...), 20/10/2020 keşide tarihli, Lehdarı ... (TCKN: ...), 15/12/2021 ödeme tarihli, 40.000-TL bedelli bononun tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bono üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde davaya konu Keşidecisi ... (TCKN:...), 20/10/2020 keşide tarihli, Lehdarı ... (TCKN: ...), 15/12/2021 ödeme tarihli, 40.000-TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Taraf delilleri toplanmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği ve yetkili hamilinin kim olduğu araştırılmıştır.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, bono mahkememize de getirilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

Davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bononun zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır