KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas no
- 2023/665 Esas
- Karar no
- 2024/117 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 25/10/2023
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesinden keşide edilen ... seri numaralı bedelleri bilinmeyen çekleri müvekkilinin arşivinin bulunduğu taşınmazın tahliye edilmesi nedeniyle kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ilgili bankaya karar sunulması gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, işbu çek bedellerinin bankaya sunulmaması için ödeme yasağı konulmasını, karşılıksız kalması halinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; 5 Adet çeke istinaden hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ilgili bankalara müzekkereler yazılarak ibraz bilgileri sorulmuştur. Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında E1-... seri no.lu çekin 09/07/2018 tarihinde ... Bankasından ibraz edildiğini ve 98 kodla işlem gördüğü, diğer çeklerin bankalar arası ibraz kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Davacının, somut olayda boş çek defterinin ve yapraklarının kullanılmadan zayi olduğunu ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 6102 sayılı TTK 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri gereğince, bu çek yapraklarının iptalini talep ettiği, oysa yasanın kambiyo senetlerinin iptalini talep etme hakkını, bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlayarak yerine yenisinin tanzimini veya bedelinin tahsilini istemek için tanınan hukuki bir yol olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, davaya konu somut olay incelendiğinde;
zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin bu yasal yükümlere dayanarak çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/665, K. 2024/117, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama