KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas no
- 2023/757 Esas
- Karar no
- 2024/324 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/12/2023
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterilerinden ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından tahsil amacı ile müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 12.03.2019 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek müvekkili banka nezdinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın rızası olmadan elinden çıktığını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/757, K. 2024/324, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama