İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/77 K.2023/639

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/77Karar2023/639Tarih18 Eylül 2023Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Eylül 2023
Esas no
2023/77 Esas
Karar no
2023/639 Karar
Dava
Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat
Dava tarihi
03/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı bankanın ...

Şube müşterisi olan müvekkilinin araçları için davalı bankadan HGS aldığını ve kredi kartına bağlı otomatik ödeme talimatı verdiğini ancak, müvekkiline gelen tebligatlar ile ve müvekkilinin kontrolleri neticesinde, ... ve ... plakalı araçlarının HGS geçişlerinin kaçak olarak yapılmış olduğunu, otomatik ödeme talimatında bulunan araç HGS hesaplarına yükleme gerçekleştirilmemiş olduğunu gördüğünü ve müvekkilinin cezalı geçiş ücretlerinin tamamını ödenmek durumunda kaldığını, HGS hesabının, bildirilen limitin altına indiğinde hesaba para yükleme sorumluluğu davalı bankada olduğunu,

bu süreçte müvekkilinin davalı banka şubesi ile iletişime geçerek zararın giderilmesini talep etmiş ve orta yolu bulmaya çalıştığını ancak sonuç alamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de yol alınamadığını, davanın kabulü ile şimdilik tespit edebildikleri 6.547,30-TL'nin dava tarihi itibariyle en yüksek faiz oranı ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davacı şirketin ...

A.Ş. ( davacı eski şirketi) olarak faaliyet göstermekte iken şirketlerine ait araçlar için HGS etiketlerini müvekkili bankadan tahsil ettiklerini ve etiketlerin ödenmesi için otomatik ödeme talimatı verdiklerini, ardından davacı şirketin bölündüğü ve bu doğrultuda bünyelerine barındırdıkları ve otomatik ödeme talimatının geçerli olduğu bazı etiketlerin yeni şirketlerine aktarılmasını talep ettikleri, davacının bu talebi üzerine 2021 yılının Kasım ayı içerisinde müvekkili banka tarafından HGS etiketlerinin davacı şirkete geçişini sağlama işleminin ...'ye aktarıldığını,

... tarafından yürütülen sürecin davalı bankanın süreç dışında olduğundan bahisle gerekli kontrollerin davacı şirket tarafından takip edilmesi gerektiği konusunda bilgi verdiklerini, yapılan bilgilendirme sonrasında davacı şirketin HGS etiketlerinin devri işlemlerine ilişkin tüm sürecin ve alt yapı çalışmalarının ... AŞ aracılığı ile yürütüldüğü, taleplerinin müvekkil bankaca ... AŞ'ye iletildiği, ...

AŞ. tarafından yapılacak değişiklik işlemleri doğrultusunda kaynaklanabilecek gecikmeler, geçişlerdeki problemler ve ceza hallerinin yaşanması ihtimallerine ilişkin bilgi sahibi ve onaylarının olduklarını müvekkili bankaya bildirdiğini ve bu doğrultuda müvekkili banka geçiş işlemleri için etiketleri ...

AŞ.'ye havale ettikten sonra etiketler doğrultusunda yaşanacak herhangi bir eylemin sonuçlarına katlanma zorunluluğunda olmadığı gibi bu aşamadaki herhangi bir işlemin tarafı da olmadığını, ...

A.Ş.'ye devri gerçekleştirilen etiketlere ilişkin ... tarafından da davacı firmaya yetersiz bakiye uyarılarının yapıldığı ve ayrıca müvekkili şirket tarafından yürütülmeyen geçiş işlemi sürecinde iptal edilen kredi kartına bağlı HGS ödemesini kontrol etmeyen, kendi sorumluluğunu yerine getirmeyen ve kötü niyetle olarak yaptığı ödemeleri müvekkili bankadan rücu etme talebi ile davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı bankanın otomatik ödeme talimatına aykırı eylemleri nedeniyle oluşan maddi zararların tazminine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama süreci devam ettiği esnada, davacı vekili tarafından 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davanın da davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek, tüm dosya kapsamına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 89,95-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4- Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda hüküm tesisine YER OLMADIĞINA,

5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı ve davalı yanın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2023

Katip ... Hakim ...

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/77, K. 2023/639, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/77
Karar No
2023/639
Tarih
18 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/77 K.2023/89
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/78 K.2023/909
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/78 K.2023/99
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/78 K.2023/639
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/78 K.2023/622
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/79 K.2023/615

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.