İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/288 K.2024/695

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile ...

A.Ş. arasındaki ihtilafın, müvekkili ...’nde teslim edilmek üzere ‘...' ve ‘...' markalı enerji içeceklerin ihracatını gerçekleştirdiğini, üç konteynerden oluşan mallar alıcı firmaya teslim edilmek üzere ... limanından yüklendiğini, varış limanı, talep üzerine ... olarak belirlenmiş ve mallar taşıyıcıya teslim edildiğini, ancak bu ürünler, alıcı şirket tarafından haksız gerekçelerle teslim alınmadığını, davanın kabulü ile, müvekkilinin davalının kusuru sebebiyle ihtirazi kayıtla fazladan ödemek zorunda kaldığı 17.564,84 Euro ve 1.287 USD 'nin fiili ödeme günündeki T.C.

Merkez Bankası'nın efektif satış kurunun Türk Lirası cinsinden değeri, davalının müvekkilini varış limanında bekleterek ordinoyu vermemesi sebebiyle oluşan demuraj ücreti ve iade edilmeyen kısım toplamı 6.000 USD 'nin fiili ödeme günündeki T.C.

Merkez Bankası'nın efektif satış kurunun Türk Lirası cinsinden değeri, ürünlerin teslim şekli itibariyle sigortalanması gerektiği halde bu yükümlülüğe aykırı olarak sigorta işlemi yapmayıp ürünlerin zayi olması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar için bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL bedel olmak üzere 17.564,84 €, 7287 $, ve 1.000 TL bedelin borcun muaccel olduğu 19.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek Türk lirası için ticari temerrüt faizi ile,

döviz türü alacaklar için devlet bankalarının USD ve Euro ile 1 yıllık açılmış vadeli hesaplara uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu taşımanın deniz yolu ile gerçekleşmiş olması, alacak iddialarının ise deniz yolu taşıması vesilesi ile doğmuş olması, dava konusu yükün deniz yolu taşıması nedeniyle hasarlandığı iddiası göz önüne alındığında uyuşmazlığın esası, Türk Ticaret Kanunu’nun taşıma işleri komisyoncusu hükümleri ve Kanun’un 5. kitabı Deniz Ticareti ’ne ilişkin hükümleri ile birlikte denetlenmesini gerektirmekte olduğunu, TTK’nın 5. maddesinin atfı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 20/07/2004 gün ve 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmuştur.

Denizcilik İhtisas Mahkemesi Asliye Ticaret Mahkemesine göre özel mahkeme niteliğinde olup TTK’nın 5. kitabında düzenlenmiş Deniz Ticareti Hükümlerinin denetiminin gerektirdiği uyuşmazlıklara bakmaya münhasıran görevli olduğunu, anılan sebepler ile dava konusu uyuşmazlığı incelemede Mahkemenin görevli olmadığını, İstanbul İli içerisinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğunu, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, davanın zamanaşımı yönünden esastan reddine, davanın... SA’ya izafeten ve asaleten... Deniz Acenteliği Anonim Şirketi’nin “...” adresine ihbarına, her halükârda işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Öncelikli olarak dava şartlarının incelenmesi gerekmiştir.

HMK.'nun 114/1-c maddesinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasından resen araştırılır. TTK.'nun 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede, .... Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimler ve Savcılar Kurulunca tarafından deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemenin yargı çerçevesi İstanbul ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.

Eldeki davanın, taraflar arasındaki deniz yoluyla yapılan taşımalar kapsamındaki alacak ve tazminat istemlerine ilişkin olduğu, bu halde Mahkememizin görevli bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığa ilişkin yargılama yapma görevinin "Denizcilik İhtisas Mahkemesi" sıfatıyla görevlendirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/15-2141 Esas 2019/442 Karar sayılı ilamı doğrultusunda mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,

4-HMK'nın 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2024

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır