İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/292 K.2025/190

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ... tescil no.lu ...tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü, ...

3. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 12.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen borcun 60 gün içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası ile kiralama konusu malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, kararın ... 36. İcra Dairesinin ...

E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle; finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Taraf şirketler arasında ... tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davacının iki adet kira faturasının ödenmediğinden bahisle 34.779,00 TL Kira bedeli ve 487,87 TL Kira Temerrüt bedelinin ... tarihli ihtarname ile talep ettiğini, ihtarnamenin 17.02.2024 tarihinde tebliğ alındığının yasa gereği kabul edildiğinde 60 günlük yasal ödeme süresinin 17.04.2024 tarihinde dolduğunu, Müvekkili şirketin ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı Konkordato davasında 13.03.2024 tarihi itibarıyla Geçici Mühlet Kararı verildiğini, kararın 10.06.2024 tarihinde 13.06.2024 tarihinden itibaren 1 ay uzatıldığını, Geçici Mühlet Kararı gereği 13.03.2024 tarihinden önceki davacının tüm kira alacaklarının konkordato hükümlerine göre tasfiye edileceğini, davacının 12.02.2024 ihtar tarihi itibarıyla tahakkuk ettiği kira faturası alacağının 05.02.2024 tarihli kira bedeli olduğunu, ihtarname tarihi itibarıyla henüz art arda iki adet kira alacağı için temerrüt oluşmadığını, müvekkilinin ihtarname tarihi itibarıyla faturası kesilmiş kira borcu olmadığını,

13.03.2024 tarihinden sonraki kiralar için kesilmiş bir kira faturası olmadığından müvekkilinin temerrüde düşürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; usul ve yasaya aykırı fesih sebebiyle davanın reddine, ihtiyati tedbir kararı gereği davacıya teslim edilen sözleşmeye konu menkullerin davalıya teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile sözleşme konusu malın teslimi istemine ilişkindir.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından ... tarih ... tescil no.lu finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, fatura, sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi, ödeme planı, ihtarnameler ile iade istemine konu araç ve ekipmanlara ilişkin makinenin kasko değer raporunu ve davalının borç durumunu gösterir hesap özetleri ve ticari defter tasdik kayıtları ibraz edilmiş, sunulan kasko değeri raporu doğrultusunda harç ikmali yapılmıştır.

Davaya konu araç ve ekipmanların tedbiren teslimine ilişkin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası uyap sureti celbedilmiştir.

Finansal kiralama sözleşmesi taraflara tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve 6361 sayılı FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname ile ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Dosyada mübrez ... 3. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil no.lu finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin 17/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1. maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasanın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Finansal Kiralama Uzmanı ve İcra-İflas Hukuku Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından sunulan 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Tic. A.Ş. Arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil no.lu 08.09.2022 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, kiralamanın konusunu “1 adet ... Dış Ünite, 1 adet ...Dış Ünite, 3 adet ... İç Ünite Kanallı Tip Yük. Statik Bas., 1 adet ...

Ünite Kanallı Tip Yük. Statik Bas., 1 adet ... İç Ünite Kaset Tip, 2 adet ...Ünite Kaset Tip, 3 adet ...

İç Ünite Kaset Tip ... marka klimaların” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında tespit edildiği üzere; davalı kiracının temerrüt faizi hariç 12.02.2024 ihtarname tarihi itibarıyla 22008260 no.lu sözleşmenin ödeme planından 07.02.2024 tarihli 34.779,00 TL Faturalandırılmış kira borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen yasal ödeme süresi içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, yasal süre sonu itibarıyla davalı kiracı şirketin temerrüt faizi hariç 3 aylık kira bedeli toplamı olarak 104.337,00 TL faturalandırılmış kira borcu bulunduğu,

buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 10.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 10.4 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu,

bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.