İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/666 K.2025/327

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde tescilli...arihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, 12.09.2023 tarihli ve...sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile. "3 adet ... Marka, ... Tipi, 2018 Model, ... - .. - ...

Serli Numaralı Tarak Makinaları" makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralandığı, davalı şirket sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine ... 38. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, sözleşme konusu malların da usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen teslim edilmediğini, böylece anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, bu kez ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan makinelerin aynen teslimini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava tarihi itibariyle müvekkili konkordato süreci içerisinde olduğu, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile konkordato davasının derdest olduğu, müvekkili 2023 yılında da konkordato süreci geçirmiş olup temerrüde düşmede bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafça keşide edildiği iddia edilen ... 38. Noterliğinin....tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu sebeple müvekkili temerrüde düşmediğini, davacı tarafça sözleşmeye konu taraf makinelerinin üzerine konulan tedbiri kabul etmemekle, davanın ve tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememiz dosyası öncelikle 427,60-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 20.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilerek mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 18/11/2024 tarihli tensip zaptında.

"Davacı vekiline, dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin konusu olan dava tarihi itibariyle rayiç değerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından 2 haftalık süre verilmesine" karar verildiği, davacı vekilinin 25/11/2024 tarihli dilekçesi ekinde finansal kiralama konusu makinelerin değerinin 5.400.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunu sunduğu ve 25/11/2024 tarihinde ise 91.876,95-TL tamamlama harcını ikmal etmesi üzerine mahkememizin 06/12/2024 tarihli ara kararı ile harçlandırılan dava değeri dikkate alınarak dosyanın heyete alınmasına karar verilmiş ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen ... tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, ... 38. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Davalı vekili 20/05/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca davayı kabul ettiklerini, vekalet ücretinin lehlerine indirim yapılarak tahsilini talep etmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davayı kabul etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 308 ve devamı maddeleri gereğince, davayı kabul, dava kabul edildiği andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davalının davayı kabul ettiği, davanın, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸ · Üye · ¸ · Üye · ¸ · Katip · ¸