İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/801 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketinin müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine hakkında 16.02.2007 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile, 25.01.2007 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ...(Eski ...) esas sayılı dosyası ile başlatılan takiplerin kesinleştiğini, hukuka aykırı olarak tasfiyesi tamamlanan Tasfiye Halinde ...

Şirketi aleyhine müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla başlatılan takip derdest iken, borçlu şirketin 13.06.2008 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye kararının 20.06.2008 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini, her ne kadar şirketin tasfiyesinin sonuçlandırıldığı ve şirketin alacağının ve borcunun olmadığı hususları 14.12.2009 tarihinde ilan edilmiş olsa da, borçlu şirkete tasfiye süreci sonlanmadan önce 16.02.2007 ve 25.01.2007 tarihinde icra işlemine başlandığını, şirketin müvekkilinin alacağından haberdar olduğunun aşikâr olduğunu, buna rağmen tasfiye halindeki şirketin,

tasfiye memuru olan davalı tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunularak tasfiyesinin usule aykırı olarak sonuçlandırıldığını, ihyasını talep ettikleri borçlu şirketin tasfiyesinden önce başlattıkları, usulüne uygun ödeme emri tebligatları neticesinde kesinleşen ve hali hazırda derdest olan icra dosyalarının mevcut olduğunu, takibe dayanak borç bedellerinin tahsil edilememiş olduğunu, TTK'nın geçici 7/2. maddesi gereği 5 yıllık zaman aşımının bu davada uygulanamayacağını, tüm bu nedenlerle ....

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile, 25.01.2007 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ...(Eski ...) esas sayılı dosyasının takip ve neticelendirilmesi için davanın kabulü ile, Tasfiye Halinde ... Şirketinin ihyasını talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.

Ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin, yerleşim yerinin ".../İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan ticaret sicili kayıtlarından, ihyası istenen şirketin adresinin Kadıköy'de bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir.

Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır(HMK 114/1-ç).

Davacı, Tasfiye Halinde ... Şirketinin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK'nın 547/1. maddesi ve gerekse HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır